| 2017-03-22 08:30:51 - Александр Леонидович Ус `доказательства которого - только заявление двух учеников.` - чем же такое утверждение лучше и правдивее остальных по этой теме?!
Между тем:
- `обвиненного в совращении школьников` - журналисты упоминают реальный юридический факт. Учитель действительно обвинён (срок его содержания под стражей истекает в середине апреля - значит, взят под стражу в середине февраля. Обвинение предъявляется в течение 10 дней. Считаем. Обвинение - предъявлено).
- подозреваемого в демонстрации порно ученикам - и тут журналисты правы: ведь в уголовном деле действительно была стадия, на которой указанный гражданин являлся подозреваемым, и именно в совершении указанных действий!
Что НЕ ТАК сказали журналисты? В приведённых мною заголовках отражены ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ (повторюсь).
Были ли совершены им те деяния, в которых его обвиняют - иной вопрос. Надо ли было об этом писать прессе - иной вопрос.
И, всё-же повторюсь ещё один раз: доказательства - только заявления учеников? Вы УВЕРЕНЫ? Вы изучали материалы уголовного дела, Вам известны имеющиеся в деле доказательства?! Вам достоверно известно об ОТСУТСТВИИ ИНЫХ доказательств, кроме `заявлений учеников`?!
Однако, скажу я Вам, Ирина Владимировна! Эдак заявить можно, что заявления вынудили написать злобные силы в погонах, из-за личной неприязни к учителю. Им приглянулась его квартира и таким путём они решили ею завладеть...
А что? Это настолько же достоверно, как и утверждение о `ТОЛЬКО ЗАЯВЛЕНИЯХ` в качестве доказательств!
______________________
Выносить ли статью в свет, с каким содержанием, употреблять ли в отношении не осужденного человека `преступник, педофил` и т.п. - остаётся на совести журналистов. Они работают не только в информационном поле. А ещё и в поле морали, в поле личных свобод любого гражданина. Вне зависимости от его статуса по уголовному делу.
И `перебор` в погоне за рейтингом или из-за желания развить `горячую` тему - понятно, что недопустим. | | 2017-03-22 08:55:36 - Ирина Владимировна Нечитайло Вот и я прежде всего о журналистах. Нападать - это всегда пожалуйста. Особенно на совершенно беззащитного человека. Да еще идти к родителям, к соседям. Человек под следствием, но все же не осужден пока, но его уже уволили и так далее. Докажут, осудят - тогда пожалуйста... | | 2017-03-22 09:09:05 - Александр Леонидович Ус Презумпцию невиновности никто не отменял, совершенно верно.
Во время моей службы в следствии и дознании мы сотрудничали с местными СМИ. Периодически они публиковали наши статьи о преступности в районе, профилактике преступлений и т.п. Но! Какие-то подробности совершения преступлений мы `озвучивали` исключительно с условием: вступивший в силу и не обжалованный приговор суда - раз, и указание `фигуранта` не иначе как `N`, `А`, `С` - два. Причём даже эти `инициалы` никогда не соответствовали реальным инициалам фигурантов.
Если было что-то срочное и информация проходила по только что возбужденному делу - вообще минимум информации. Например: `Такого-то во столько-то там-то совершено разбойное нападению на местную жительницу такого-то года рождения. Установлены нападавшие: местные жители, не имеющие работы. Нападавшие задержаны в порядке ля-ля-ля статей УПК РФ.` - ВСЁ!
Единственный случай, когда наш отдел попал в `Дежурную Часть` на федеральный экран, - задержание группы мошенников. Да и то в сюжете данные кого-либо не указывались, просто мелькнула картинка с нашей дежуркой, подозреваемой, которая как раз подписывала протокол задержания. И кадры с крупной суммой изъятых денежных средств на месте задержания (федеральной трассе)...
С другой стороны, журналисты ведь могут привлекать внимание общественности в случае, если гражданин действительно не совершал незаконных действий. | | 2017-03-22 09:14:45 - Ирина Владимировна Нечитайло Обратите внимание, Александр Леонидович на то, как осторожно вы сообщали в материалах о следствии, представляемых на суд общественности. А здесь просто оголтелый крик! А насчет заголовков - вот вам еще один: `Ребенка изнасиловали в детском саду`. Смотреть здесь
http://gorod48.ru/news/433950/
Есть также очень интересные комментарии, которые передают общественное мнение и на событие, и на публикацию.
| | 2017-03-22 09:35:29 - Александр Леонидович Ус Броско они, Ирина Владимировна! `Изнасиловали на территории детского сада` - ну, это банально. А вот `изнасиловали В ДЕТСКОМ САДУ` - тут другой `оборот`.
Комментаторы `подснежник` и `мегамэн` (в статье по ссылке) выразили своё отношение к такого рода заголовкам.
Тема `резонансная`, вот и перегибы. Ну а самомУ гражданину действенных мер к СМИ и не принять: оно в СИЗО-то прям только и `делов` у него, что с редакциями в прения вступать. Вот ком и катится, - чем дальше, тем пуще. | | 2017-03-22 09:39:22 - Ирина Владимировна Нечитайло И мы уже ничему не удивляемся... | | 2017-03-22 09:51:13 - Александр Геннадьевич Покаевский Я не удивляюсь тому, что журналисты всегда впереди планеты всей, когда в стране разворачивается `кампанейщина` по поводу.
Мне удивителен вопрос, кому выгодно, что детишки сейчас - что-то вроде индусской `священной коровы`.
У них одни права и им все должны,но до исполнения обязанностей и соблюдения ими законов,
дело не доходит.
Так что журналисты - не первопричина. | | 2017-03-22 10:19:19 - Александр Владимирович Серолапкин Между старыми и новыми поколениями легла трещина. | | 2017-03-22 22:13:54 - Елена Ивановна Иванова Поувольняли учителей-пенсионеров, понабрали 25-леток. | | 2017-03-22 22:16:53 - Вячеслав Викторович Учитель Елена Ивановна , и что? Мы тоже пришли в школу не седыми! | | 2017-03-22 22:26:52 - Елена Ивановна Иванова В те времена, когда мы пришли - люди на мамонтов охотились. К каждому новенькому приставляли старшего учителя. | | 2017-03-22 22:31:12 - Ирина Валентиновна Ермакова Чёт я мамонтов не припомню))) | | 2017-03-22 22:34:52 - Алевтина Петровна Монастырская Соглашусь с Еленой Ивановной - наставничество было не формальным. | | 2017-03-23 06:44:34 - Татьяна Борисовна Багрова Или сразу `ату, его!`или этому учителю больше нечего было делать, не до образования и воспитания было | | 2017-03-23 08:32:51 - Ирина Владимировна Нечитайло Странно, и как это назначили завучем такого молодого и неопытного??? Иногда мне кажется, что некоторые учителя и до старости остаются `неопытными`, если анализировать их поступки. Другие же сразу оперяются, стоит им только 3-4 года поработать. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|