|
|
Александр Владимирович Серолапкин
Никакого научного смысла
Этнос - народ - (народность) - нация -
(национальность) – раса
Два из этих 5 понятий мы взяли в скобки, так как они
практически не имеют никакого научного смысла и являются
результатами
многочисленных напластований, конвергенций
и дивергенций значений основных 4
терминов, который,
напротив, обозначают довольно определенные, но различные
между собой реальности. Различия смыслов у основных членов
цепочки –
этнос-народ-нация-раса – приведет нас и к более
четкому уяснению каждого термина
и к пониманию
инструментального значения промежуточных понятий,
взятых в
скобки.
http://fgi-lnr.ru/etnos-narod-narodnost-naciya-nacionalnost/
Задумался я снова о том, что такое национальность.
Думал, думал, понял, что плохо понимаю.
Стал изучать расовую теорию.
Тоже нашел немало интересного.
Во-первых, рас не три, а много больше.
Есть ещё всякие промежуточные расы.
Например, уральская промежуточная раса с чертами
как европеоидности, так и монголоидности,
к которой относятся чуваши.
Турки тоже относятся к какой-то промежуточной расе,
так как и от европейцев они отличаются, и на китайцев
непохожи.
Во-вторых, с точки зрения генетики.
С антропологической точки зрения большинство чувашей
относится к европеоидному типу с некоторой долей
монголоидности. Судя по
материалам исследований,
монголоидные черты доминируют у 10,3 % чувашей,
причем
около 3,5 % из них являются относительно чистыми
монголоидами, 63,5 % относятся
к смешанным монголоидно-
европейским типам с преобладанием европеоидных черт,
21,1 % представляют различные европеоидные типы,
как темноокрашенные, так и
русоволосые и светлоглазые,
и 5,1 % относятся к сублапоноидным типам, со слабо
выраженными монголоидными признаками.
С точки зрения генетики
Чуваши
также являются примером
смешанной расы
– 18% из них носят славянскую гаплогруппу
R1a1, ещё 18% – угро-финскую N, а 12%
– западноевропейскую
R1b.
6% имеют еврейскую гаплогруппу J, попавшую, вероятнее
всего
от хазар. Относительное же большинство – 24% – носит
гаплогруппу I,
характерную для северной Европы.
Чувашский язык – потомок языка волжских булгар
и единственный из живых языков
булгарской группы.
С другими тюркскими языками он невзаимопонимаем.
Например, к в
нём заменяется на х, ы на е, а з – на р,
в результате слово «девушка», звучащее
на всех тюркских
языках как кыз по-чувашски звучит как херь.
http://www.anaga.ru/chuvashy.html
И так до сих пор пребываю в задумчивости и размышлениях.
Что такое национальность, если выглядят они все по-разному,
так что на глазок часто не отличишь, чуваш это, или, например,
мариец, а совершенно русский на вид субъект говорит,
что он - чуваш.
|
| 2017-03-24 20:57:01 - Инна Викторовна Полякова А как русских на глазок от белорусов отличишь?
| | 2017-03-24 21:00:42 - Дмитрий Сергеевич Булатов Инна Викторовна - никак. Пока говорить не начнут. ДА и там тяжело будет. | | 2017-03-24 21:12:37 - Геннадий Александрович Шуточкин Я собачник, и у каждой породистой собаки должна быть родословная. Интересно, с человеком такой номер пройдет. Эээ... как бы вам объяснить... ну вот например цыганскую кровь не смешивать с русской. Беречь цыганский генофонд! Интересно, получится порода чистокровная? И такт.д. и т.п... | | 2017-03-24 21:12:48 - Александр Геннадьевич Покаевский Тут лучше применять такой принцип:
если эфиоп живет в Эфиопии, он - эфиоп.
Если эфиоп живет в России и пишет книги по-русски, он - русский. | | 2017-03-24 21:15:45 - Татьяна Викторовна Носова Чистокровных у нас уже давно нету.. лет эдак с тысячу.
| | 2017-03-24 21:16:49 - Александр Владимирович Серолапкин Белорусы обычно светловолосые и сероглазые.
Русские - далеко не все.
А среди настоящих украинцев блондинов нет вообще. | | 2017-03-24 21:17:22 - Дмитрий Сергеевич Булатов Геннадий Александрович, у людей нет пород. Но если так дальше и пойдет, с несмешением крови, то цыгане превратятся в отдельный вид и потеряют возможность иметь плодовитое потомство с людьми нашего вида. А из-за этого видовые различия начнут накапливаться и накапливаться. | | 2017-03-24 21:18:06 - Александр Геннадьевич Покаевский Быть такого не может, Татьяна Викторовна!))
Это что же, мы все - дворняжки?))) | | 2017-03-24 21:18:51 - Геннадий Александрович Шуточкин Татьяна Викторовна, я просто хотел бы поставить эксперемент с выведением породы чела, от пап и мам по антропометрическим и деловым качествам как у собак | | 2017-03-24 21:19:41 - Инна Викторовна Полякова Чистокровие - путь к вырождению. Инбридинг (близкородственное скрещивание) при нём высоко вероятен. А инбридинг - страшная вещь - учащает случаи встречи патологических рецессивных генов друг с другом. Отсюда врождённые патологии.
Эксперимент история поставила. Евреи - самая чистокровная нация в мире (хотя не абсолютно чистокровная, всё же). У них самый высокий процент генетических болезней. | | 2017-03-24 21:21:29 - Ирина Валентиновна Ермакова Над кем опыты ставить собрались, Геннадий Александрович?
| | 2017-03-24 21:21:40 - Александр Владимирович Серолапкин Ну вот негр - это всегда негр.
Но ведь негр - это не национальность.
Это раса.
А национальность - это кафр, ̶з̶у̶с̶у̶л̶ зулус, эфиоп...
А вот пигмей или готтентот - это совсем другой негр.
Американцы много лет готовили резидента для работы в СССР.
Его легенда была разработана блестяще.
Наконец, его забросили с самолета на советскую
территорию, и он вышел из лесу, одетый в ватник
и кепку. Зайдя во двор избы, он попросил у бабки
напиться.
- А ты, милок, не шпион ли будешь?
- С чего ты взяла, бабка?
- Да мы в наших краях негров отродясь не видали!
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу | | 2017-03-24 21:23:59 - Геннадий Александрович Шуточкин Инна Викторовна. Так что, выходит селекция - лженаука?
| | 2017-03-24 21:24:31 - Татьяна Викторовна Носова Столько веков национальности перемешивались. А уж в 20 веке, в СССР - особенно, вообще ни о какой чистокровности говорить не приходится.
Хотя, конечно, возможны варианты) | | 2017-03-24 21:26:31 - Александр Геннадьевич Покаевский Нет, селекция - в норме.
Генетика, вот та подкачала с империализмом... | | 2017-03-24 21:27:06 - Геннадий Александрович Шуточкин Инна Викторовна! Нет вы мне скажите. Вообще парню надо девушке хотя бы в рот заглянуть - здоровые ли у нее зубы, прежде чем сделать предложение? | | 2017-03-24 21:27:48 - Инна Викторовна Полякова Нет, Геннадий Александрович. Но селекционерам известны проблемы, возникающие при выведении чистых пород. Одна из них - угасание жизненной силы.
Какой у Вас утилитарный подход, однако, Геннадий Александрович. | | 2017-03-24 21:31:10 - Дмитрий Сергеевич Булатов Геннадий Александрович, это называет `евгеника`.
Изобретено более века назад.
С помощью близкородственных связей, облучения
младенцев в утробе и половых органов, можно
достичь создания нового вида. Затем увеличив
численность, взять под контроль ИИ кто с
кем и когда спаривается, а лучше взяв под
искусственное оплодотворение с выбором
генного материала, можно вычленить
болезнь и оставить здоровых особей нового
вида людей. | | 2017-03-24 21:33:03 - Александр Геннадьевич Покаевский Вы меня пугаете, Дмитрий Сергеевич.
Преображенский отказался от своих евгенических экспериментов. | | 2017-03-24 21:34:31 - Инна Викторовна Полякова Нынче все беременные проходят так называемый
генетический скриннинг. По результатам опроса
и осмотра генетик выставляет определенное
количество баллов, показывающее вероятность
уродства у плода. Ну там, возраст мамы больше
30 лет - несколько десятков баллов, возраст
папы больше 30 - ещё несколько десятков баллов,
были патологии у родственников мамы - та же
ситуация, у родственников отца - получите ещё.
Так вот, когда выясняется, что мама и папа
разных национальностей - сразу несколько сот
баллов долой. Вот так! | | 2017-03-24 21:36:17 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Геннадьевич, я же не предлагаю
применять, я говорю, что это в принципе
возможно. А используя современные способы
получения спермы и яйцеклеток из стволовых
клеток, можно ускорить процесс. Подвергать
стволовые клетки радиации, а потом применять
близкородственное скрещивание. Получатся
мутанты.
С помощью близкородственного скрещивания
китайцы вывели золотую рыбку. | | 2017-03-24 21:36:41 - Геннадий Александрович Шуточкин Инна Викторовна. Я правильно понял; жена дура, но красавица, а муж умный, но урод. Значит дети будут умные в отца и красивые в мать? | | 2017-03-24 21:39:59 - Александр Владимирович Серолапкин Один известный литературный персонаж скрещивал
картошку с помидорами.
Чтобы плоды были как у помидор, а клубни -
как у картошки.
Но получалось почему-то наоборот.
Правда, сейчас, читал я где-то, учёные всё же добились. | | 2017-03-24 21:40:07 - Татьяна Викторовна Носова Или наоборот, Геннадий Александрович)) | | 2017-03-24 21:53:53 - Инна Викторовна Полякова Геннадий Александрович, дети наследуют признаки
обоих родителей, и тут уж как гены лягут. Если
ген красивого маминого прямого носика окажется
рядом с геном папиной картошки вместо носа, то
ребёнок красотою получится на любителя, потому
что ген прямого носа рецессивен, подавляется
доминантным геном носа картофелеобразного.
Однако может бабушка - мама картофеленосого
папы - тоже красотка была, и у папы есть в
генотипе скрытый, не проявляющийся ген
прямоносости. Вдруг именно этот ген в удачливый
папин сперматозоид попадёт и детка получится на
загляденье (в смысле носа).
Что до интеллекта, тут такая штука: гены, за
него отвечающие, преимущественно в Х-хромосоме.
У мамы их две, у папы одна. Папа свою
Х-хромосому отдаёт только дочкам. Мама - и
дочкам, и сыночкам. У дочек комплект Х-хромосом
от обоих родителей, и с интеллектом у них так
же, как и с красотой (чей ген, мамин или папин,
победит). А вот мальчикам от папы Х-хромосомы
не достаётся, только от мамы, от неё их
умственные способности и зависят. Так что в
Вашем примере дети-сыновья умом точно не в папу
будут, а дети-дочки могут. | | 2017-03-24 21:58:08 - Александр Владимирович Серолапкин Ум - это одно, а вот характер, темперамент -
это совсем другое.
Мама у меня холерик. А вот я - меланхолик, как папа.
И, кстати, именно с холериками у меня всегда нестыковки.
Поэтому и с мамой мы часто в разногласиях.
Хотя умом я её понимаю. | | 2017-03-24 22:01:23 - Инна Викторовна Полякова Из этого вот что ещё следует: женщины в плане
ума всегда подстрахованы, т.к. у них две Х-
хромосомы. Если в одной находится ген
олигофрении, то в другой-то вряд ли (не так уж
велика доля этих генов в человеческом генофонде,
и если брак не близкородственный, то
вероятность их встречи ничтожна).
А болезненные гены, как правило, рецессивны,
потому в присутствии здорового доминантного гена
не проявляются. У мужчин такой страховки нет... | | 2017-03-24 22:09:45 - Геннадий Александрович Шуточкин Инна Викторовна. Какие умные в вашей головке мысли. Интересно бы родителей заценить... кто они... что они.... антропометрия... | | 2017-03-24 22:11:34 - Инна Викторовна Полякова Зацените. Отец закончил техникум. Аппаратчик на
химпроизводстве. Мама только среднюю школу. Где
она только не работала.))
Самая умная в нашей семье была моя бабушка -
мамина мама. За ум и сообразительность, а так же
широкий кругозор, получила прозвище от соседей и
супруга (от супруга!) - прокурор. У неё
образование было размером в один класс.
Домохозяйка. | | 2017-03-24 22:17:53 - Дмитрий Сергеевич Булатов Инна Викторовна, иногда и нос картошкой красиво.
У меня дед по линии мамы красавец был. И силу
сохранил до старости, в детстве занимался
французской борьбой и драками стенка на стенку.
Я не такой спортивный как дед. И что интересно,
на вид он не бодибилдер, хотя худой и жилистый
(ну в меру конечно, не сухощав) в смысле не
раздуты мышцы, а силищи в них было.
А прадед по линии того же дедушки, гнул
подковы и толстые прутья. Были случаи. | | 2017-03-24 22:17:55 - Геннадий Александрович Шуточкин Инна Викторовна. Какая у Вас тонкочувственная натура по этому предмету(кинологии по моему). Может у Вас и собака дома есть? | | 2017-03-24 22:21:07 - Инна Викторовна Полякова Дмитрий Сергеевич, я ж и написала про нос
картошкой - на любителя.
Худые и жилистые - самые сильные. У меня свёкор
такой и, кажется, средний сын.)
Геннадий Александрович, я - учитель биологии.
Генетика - моя любовь. Так что останавливайте
меня, когда я про гены... Увлекаюсь.))
| | 2017-03-24 22:26:50 - Александр Владимирович Серолапкин Лучше нос картошкой, чем как у Буратино.
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу | | 2017-03-24 22:30:33 - Инна Викторовна Полякова Рубанок папы Кар..., пардон, ринопластика Буратине в помощь.)) | | 2017-03-24 22:31:03 - Дмитрий Сергеевич Булатов Мои деды любили СССР. По линии папы партийный. По линии мамы беспартийный, но крайне предприимчивый и работящий. | | 2017-03-24 22:34:31 - Александр Владимирович Серолапкин Дедушка был партийный только, и дядя - электромеханик.
Хотя дед посмеивался потихоньку над всеми этими
`ещё теснее сплотим свои ряды`.
Однако, не представляю, что же он почувствовал,
когда совершился этот горбачёвско-ельцинский переворот ?
Он тогда уже больше лежал, а я видел его нечасто. | | 2017-03-24 22:34:49 - Геннадий Александрович Шуточкин Инна Викторовна. А.. понял. Скажите, сейчас тоже в кабинете у вас скелет... аквариум... наглядные пособия в баночках заспиртованные. Это не класс был, а как музейная экспозиция. | | 2017-03-24 22:36:47 - Инна Викторовна Полякова Скелет и баночки под замком. Аквариума нет.
Кабинет маленький и без лаборантской. Даже
поставить аквариум некуда. Но есть много
интересных муляжей на полках.
А ещё компьютер и интерактивная доска.)) | | 2017-03-24 22:44:52 - Геннадий Александрович Шуточкин Инна Викторовна. У нас `классная` была учитель биологии. И кабинет был наш. Она девочек которые собирались поступать в мед. по знакомству водила на вскрытие трупа в городской МОРГ. | | 2017-03-24 22:46:08 - Инна Викторовна Полякова Ужжас! Я только раз была на вскрытии, в вузе на медпрактике. Больше не хочу. | | 2017-03-24 22:49:03 - Александр Владимирович Серолапкин Нас биологичка тоже сводила, в 9-м классе.
В анатомический музей.
Но мацерированный труп нам тоже показали. | | 2017-03-24 22:50:03 - Геннадий Александрович Шуточкин А я был в шоке когда пришел проведывать жену в роддом. Так женщина кричала рожала, и на скамеечках у окошка одни женщины проведывать. Что меня поразило - их равнодушие к такому крику. | | 2017-03-24 22:52:52 - Инна Викторовна Полякова А что бы равнодушные женщины могли сделать? Рожать больно. Это нормально. | | 2017-03-24 22:55:19 - Александр Владимирович Серолапкин Вот поэтому женщины и готовы на всякие
косметические операции, и даже увлекаются этим.
Мужчины - гораздо реже. Разве что этот Майкл... | | 2017-03-24 22:59:02 - Геннадий Александрович Шуточкин Инна Викторовна.Да нет. Просто на мою сочувственную реплику одна не глядя на меня сказала: - `покричит - покричит и родит`. | | 2017-03-24 22:59:53 - Александр Владимирович Серолапкин А куда денется ?
Ласкай котёнка, коли не родила ребенка. Пословица. | | 2017-03-24 23:10:03 - Инна Викторовна Полякова Реальный случай в родилке:
Роженица: Сил нет! Надоело! Ухожу!
Акушерка: Стоять! От меня никто ещё беременной не уходил! | | 2017-03-24 23:15:30 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу | | 2017-03-24 23:17:36 - Геннадий Александрович Шуточкин Грустно. А еще мне не нравятся мужчины стоматологи и мужчины гинекологи. Если приходится выбирать.
| | 2017-03-24 23:23:08 - Инна Викторовна Полякова Чего грустного? Появляется новая жизнь!
И это не столько мучение, сколько работа.
Хотя и работа совсем не из лёгких.
Вы слыхали, как штангисты кричат?))
Если приходится выбирать, на пол не смотрю в таких делах. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Татьяна Павловна, будьте осторожны в словах и не спорьте с Пушкиным:
`... Я просто русский мещанин` (Моя родословная)
Его ценят за вклад в русскую культуру и развитие русского языка!
И если с детства мы слышим стихи поэта, который учит нас любить и уважать свою культуру и свой народ, то как нам ещё к нему относится?
Или для вас важен состав крови, которая течёт в теле человека, а не его дух, дела и поступки?
Любовь создаётся из других материй.
Любовь никогда не бывает поверхностной, она не оценивает, а принимает целиком, даже если это литературная любовь:-)))
`Там русский дух... там Русью пахнет! (Руслан и Людмила)
Читайте и перечитывайте классику.
Мы не присвоили, а впитали с малочку. Первое стихотворение Пушкина мне прочитал дедушка, про `птичку Божию... ` С тем и живу,... со стихами Пушкина.
Наша русская культура многонациональная, это не парадокс, это её сущность. В этом её сила.
Это отмечал и Д С Лихачёв.
И как красиво звучит это имя:
Александр
Сергеевич
Пушкин!
Русские :имя, отчество и фамилия:-)))
Случайно? ▫ Татьяна Павловна, а разве в роду Пушкина А. С. не было русских? Что-то сомневаюсь. ▫ Скорее всего, Ирина Валентиновна! ▫ Спасибо. И ещё один любопытный факт: писавший русские стихи про русских людей и нравы Пушкин не был русским. Мы его с удовольствием присвоили. ▫ Cпасибо! ▫
Сидела кошка на окошке,
Оно для кошки кинозал,
А рядом, в простенькой обложке
С ней томик Пушкина лежал.
6797695-a3298085
И невдомёк пушистой киске,
Что рядом с нею русский гений,
Дороже ей пакетик Вискас
Всех к эмпиреям устремлений.
Ведь кошке думать не пристало,
А мы, поймав интриги нить,
Оставив критиков с их жалом,
Могли б о нём поговорить
Бог одарил его талантом,
Но отпустил короткий век,
Любил он женщин, не был франтом,
Да что там, просто человек
Тем заслужил в народе славу,
Что не дрожа в его руке,
Перо, противу светских нравов,
Писало нам на русском языке.
И пошлость с глупостью прикольно
Мог эпиграммой пригвоздить,
А потому б и нам позволил
О нём немного пошутить
Служил в России он пиитом,
Стихи народу сочинял,
А наш народ, не лыком шитый,
О нём всю правду разузнал:
Когда не пёрло вдохновенье,
Зачем-то в ЖЭК он заходил,
Видать, в порядке совмещенья
Он там электриком служил.
Сам посуди-ка, мой читатель,
К чему бы нам вдруг восклицать:
-Куда пошёл?! А выключатель?
Свет Пушкин будет выключать?
Не взял в автобусе билета?
А контролёры тут как тут,
И вам со штрафом про поэта
В своей тираде намекнут
Малец не выучил уроки
Ну, заигрался он вчерась!
И вместе с двойкой тьма упрёков,
Где Пушкин снова ипостась
Везде, всегда, как только сразу,
Как щука рядом с карасём,
Плывёт по жизни нашей фраза,
Мол, Пушкин это наше ВСЁ
А Пушкин сам-то знал об этом?
Когда средь болдинских картин,
О Натали мечтой согретый
Пережидал там карантин
И, боже мой, какая скука
Его таланты измерять,
Я б предпочёл, прости, наука,
В нём утопать и воскресать!
Писал ли он в границах правил,
Иль вил свободный русский слог,
В веках себя и нас прославил,
И лучше выдумать не мог.
А тот, кому ещё неймётся,
Кто ходит с циркулем в руке,
Нам отослать его придётся
К небезизвестному Луке
Но скажет им дитя Баркова:
`Пошли бы Вы... Куда-нибудь,
Не нужно Вам живое слово?
Могу и ямбом Вас пугнуть...`
6797696-a3298085
В мире любопытных фактов: оказывается, письмо Татьяны к Евгению Онегину писала вовсе не Татьяна, а некто Пушкин Александр, а мы то думали.
|
|
|
|
|