|
|
Дмитрий Сергеевич Булатов
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот – скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомневающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье – в опытные руки инквизиции." Бертран Рассел
|
| 2017-05-25 18:03:24 - Александр Леонидович Ус Не, ну какие сомнения??!! Он там ЕСТЬ, чайник-то!
И Бабайка тоже. Бабайка, Который Есть. А то! | | 2017-05-25 20:41:10 - Инна Викторовна Полякова Не знаю, что хотел сказать Рассел, а вот сказал он своим `чайником` о том, что доказать отсутствие чего-либо невозможно, в том числе и пресловутого летающего чайника или любимого А.Л. Усом Бабайки. Но это вовсе не доказывает отсутствие Того, отсутствие Кого вам с Расселом и А.Л. Усом доказать бы хотелось. | | 2017-05-26 10:13:14 - Константин Борисович С. Слепорождённому трудно доказать радугу. Да и зачем? Аксиомы не доказываются даже в математике. | | 2017-05-26 10:40:46 - Александр Леонидович Ус Конечно)) А почему? А потому! Как так? А вот так!
Доказательства, конечно, мощные... м-да)
Ну да ладно)
Действительно, к чему слепорожденным доказывать радугу, да?
______________
Впрочем, другие относятся к слепорожденным с бОльшим уважением как-то. | | 2017-05-26 10:46:00 - Дмитрий Сергеевич Булатов Инна Викторовна, Рассел не опровергает бога. Он
показывает как бога можно создать. Если каждый день
с амвона вещать, что чайник существует, ещё и использовать
словесные обороты из психологии, создать мистическую
историю появления чайника и того почему он невидим,
то миллионы людей будут веровать в чайник точно также,
как и в Яхве. | | 2017-05-26 21:52:59 - Инна Викторовна Полякова Можно создать бога. И создают. Для некоторых боги - они же сами...Однако это, опять же, не доказывает, что существуют только боги, созданные воображением людей, и нет Бога истинного. | | 2017-05-27 09:59:50 - Дмитрий Сергеевич Булатов Инна Викторовна, чайник Рассела демонстрирует то, что
создание культа Кришны или культа Яхве, или Атона ничем
не отличаются.
Почему же вы верите не в Атона к примеру, а в Яхве?
Вам Яхве лично сказал: `В меня верь`?
Кстати, если читать книги и материалы исследователей
древних культов, то вырисовывается определенная
картина. Так культ Яхве создан на основе культов
единобожия шумеров и египтян. Он происходит от того
же Атона. Ещё во времена Соломона люди верили
минимум в двух богов, а то и в трех - Яхве, его
жена богиня Ашера и их сын. Древние евреи были
многобожниками, среди их богов был собственно и Яхве.
Хоть из торы и вырезаны тексты о многобожии, но
иногда проскакивают слова `мы`, `подобны нам`,
`будете как БОГИ`. Ни один библейский автор не
заявляет, что других богов нет. Более того библейские
авторы признают других богов, но утверждают, что
поклоняться нужно всё-таки только Яхве. | | 2017-05-27 10:37:38 - Инна Викторовна Полякова Потому что я имею личный положительный опыт веры именно в Святую Троицу, а не в Атона или Ашера. Помогают ли спасению души Атон, Ашер и иже с ними? Вот мне дела нет. `Знай себя и довольно с тебя`(с). Причём отклик я получила так быстро, что моя вера побежала впереди моего принятия на уровне знания (я же была атеистка). Но ответ от Него был столь убедителен, что я решила для себя пока никак не объяснять это и даже не пытаться искать компромиссов с моими материалистическими до мозга костей представлениями, а просто подождать. И я подождала. Объявила для своего мировоззрения паузу)). Объяснения и ответы стали приходить чуть позже, постепенно. Чем дальше, тем больше в голове проясняется и по сей день.
У Вас единственное объяснение отдельных элементов сходства разных религий - последовательное заимствование. Второе объяснение Вы игнорируете, а и оно существует: параллельный единый опыт общения в начале истории с истинным Богом всех первых людей, от потомков которых произошли народы, сохранившие в своих верованиях кто более, кто менее истины.
`Мы`, `Нам` - это указание на Святую Троицу в Торе, а не на многобожие. А то, что евреи изначально были язычниками (до того, как Моисей получил откровение от Бога и начал их воспитывать), и позже в язычество неоднократно уклонялись, поклоняясь мнимым богиням и богам, - известный библейский факт. Этим фактом Вы никому глаза не открываете. | | 2017-05-27 10:39:35 - Геннадий Александрович Шуточкин К/ф мусульманин вспомнил. Героя Николая...
Не можете молиться не молитесь, не можете поститься не поститесь. Не можете верить в Христа не верьте. Не можете верить Мухаммеду не верьте. Но знайте: придет Сатана и вы поверите ему, потому что он заставит вас поверить. И будет плохо... | | 2017-05-27 10:54:18 - Александр Владимирович Серолапкин В Восточных морях видят катацуморидако
пурпурного цвета с множеством длинных тонких рук,
высовывается из круглой раковины размером в тридцать футов
с остриями и гребнями, глаза как бы гнилые,
весь оброс полипами. Когда всплывает, лежит на воде плоско
наподобие острова, распространяя зловоние и испражняясь белым,
чтобы приманить рыб и птиц.
Когда они собираются, хватает их руками без разбора
и питается ими. В лунные ночи лежит, колыхаясь на волнах,
устремив глаза в поднебесье, и размышляет о пучине вод,
откуда извергнут. Размышления эти столь мрачны,
что ужасают людей, и они уподобляются тиграм.
Странные и опасные обитатели морей.
Кто бы сомневался, но никто не может и подтвердить.
Ибо всякий, кто видел катацуморидако,
уже не возвращается в мир живых. | | 2017-05-27 11:36:48 - Дмитрий Сергеевич Булатов Инна Викторовна, мистический опыт не доказывает Яхве.
Он у всех есть. В том числе и у меня был. И у
Кришнаитов есть и у мусульман... | | 2017-05-27 11:38:00 - Марина Осиповна Малинина (Ибо всякий, кто видел катацуморидако,
уже не возвращается в мир живых.)- не могла пройти мимо этой фразы.:-)
Убедился,что есть,но уже никому не расскажешь!
`Волны гасят ветер`
Сказка о тройке
Но следы начинаются в японской мифологии.
сам Борис Стругацкий в интервью про кацуморидако сказал:
Катацуморидако и все сопутствующие японские мифы-легенды про разумных головоногих суть, в основном, выдумки АНС. Что-то он, правда, почерпнул из каких-то японских источников, из каких, я не помню, да, пожалуй, и не знал никогда.
| | 2017-05-27 11:42:25 - Александр Владимирович Серолапкин Этот отрывок встречается у Стругацких в книге `Волны гасят ветер`.
Борис ведь был переводчик-референт с японского. | | 2017-05-27 15:01:51 - Инна Викторовна Полякова Я уже написала выше: `Знай себя и довольно с тебя`(с). Какие выводы из своего мистического опыта делают кришнаиты, мусульмане и Д.С. Булатов - это их, а не моё, личное дело. У сатанистов тоже есть мистический опыт. Каким образом их (Ваш) личный мистический опыт отвергает бытие истинного Бога? | | 2017-05-27 21:51:51 - Дмитрий Сергеевич Булатов Инна Викторовна, это я к вашей отсылке к мистическому
опыту взаимодействия с богом. Он у всех есть. Я же
сам в прошлом православный христианин. У меня тоже
был мистический опыт который открывал глаза на
благодать и тд...
И как видите, я не боюсь это признавать. Я это к тому,
что даже у поклонников Советского калькулятора может
быть мистический опыт. Но само его присутствие бога
не доказывает.
Вы же выше в комментарии написали, что Яхве есть,
поскольку Вы испытали в прошлом мистический опыт,
что вселило в Вас уверенность в его существовании.
Я же говорю, он у всех есть.
Что касается моей веры которой нет сейчас... Я
совершенно не боюсь попасть в ад. Дело в том, что
Яхве нет. И ада нет. И дьявола нет. А если вселенский
разум и существует, то собственно ему и фиолетово
на то, кто с кем, как спит, кто не верит в Яхве,
кто не верит в Кришну... Если научно докажут, что
кластеры пространства или ещё что либо имеет
аналог интеллекта. Что ж, я могу это признать,
но от этого в Яхве я всё равно не поверю. И
молиться не начну. Как и большинство атеистов. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Тарабарщина какая-то в названии... Разве нельзя было исправить свои опечатки??? ▫ Хороший ответ.
Светлана Рагозина
В колхозе том, что на окраине села,
Трудилось лошадей, коров, свиней немало.
Одна лошадка очень умная была,
Всегда во всём стремилась к идеалу.
Была готова помогать другим,
Всегда на помощь с радостью скакала.
Ну а когда задача трудная была,
То день и ночь в полях она пахала.
Могла одна работать за двоих,
За то в колхозе том лошадку так любили:
На шею ей повесили медаль
И грамоту почётную вручили.
Но сено прошлогоднее жевать
Лошадке, тем не менее, приходилось.
И стала вдруг лошадка понимать,
Что в качестве скотинки лишь ценилась.
И председателем колхоза ей не быть,
Пусть даже за троих пахать лошадка станет.
И молвила лошадка: Ухожу!
Я ускачу отсюда, лишь рассвет настанет!
Поняв, что собралась лошадка ускакать,
Колхоз весь так расстроился, конечно.
Но все давно уж стали понимать,
Что не трудиться ей в колхозе вечно.
А раз уходит лошадь всё равно,
И потому искать замену надо срочно,
Сказал ей председатель: Что ж, пока!
Скачи-ка прочь быстрее, можно даже ночью!
Вот такова вся благодарность за труды
И за здоровье лошади, что отдала колхозу.
Ну а мораль сей басни такова:
Без фанатизма. Даже напоследок не подарят розы.
P.S. Лучше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала. Автор неизвестен ▫ Меня сегодня мой ученик, которого я готовлю к ОГЭ, спросил: `А почему нас в школе не учат так, как Вы учите.?` Отвечаю, что, когда я работала в школе, то учила своих учеников точно так же , как сейчас работаю с ним. Что же такое происходит в школе сейчас, если она не хочет научить даже тех, кто хочет учиться???
А вчера мама моей питерской ученицы пожаловалась, что дети сейчас учатся в школе ЗАОЧНО, готовятся с репетиторами и в школе постоянно что-то сдают, а обучение `просто нулевое`. Учитель математики ушла из школы и уроки замещают разные учителя. И ЭТО происходит не в глухомани, а в культурной столице. И школа не самая простая, а лицей.
Правнук у меня учится в 6 классе московской школы. Занимаюсь с ним опережающим обучением по программе углублённой математики за 7 класс. Сказать, что он у меня супер-ученик, не могу - самый обычный школяр. Сегодня похвастался, что `у нас в классе среди пацанов только один хороший ученик, да и то это я`.))) Горюет, что класс собираются расформировать - слишком гиперактивные ребята, с которыми невозможно работать. И тоже постоянная смена учителей. ▫ Знаю, помню и надеюсь, что постепенно без большой крови и великих потерь мы снова станем великой страной.
Если каждый на своём месте будет работать на её благо, а не плакать о её былом величии. И ничего при этом не делать. ▫ Жизнь всех подмяла ▫ Спасибо за все материалы.
|
|
|
|
|