|
|
Александр Леонидович Ус
Президент Российской академии образования, заместитель председателя Общества русской словесности
Людмила Вербицкая
предложила убрать из школьной программы некоторые романы Федора Достоевского, а также «Войну и мир» Льва Толстого.
По её мнению, ребенок не в состоянии понять всей философской глубины этих произведений.
Вместо книг вышеупомянутых писателей Людмила Вербицкая
предложила изучать в школе Библию.
«Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы», — сообщила она Агентству городских новостей «Москва».
По мнению главы Академии образования, ознакомиться со священной книгой христиан можно в рамках курса православной культуры.
«Смотрю на учеников воскресных школ – они другие, и определенно не стали хуже своих сверстников от того, что послушали проповедь», – отметила она.
При этом Вербицкая «абсолютно убеждена» в том, что «Войну и мир» Толстого и некоторые романы Достоевского школьники изучать не должны. «Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы.
Не может ребенок понять всей их глубины», – считает президент РАО.
Сейчас идет обсуждение итогового списка литературы, который будет рекомендован для школьников.
«Пока неизвестно, сколько произведений в них войдет. Но совершенно точно, что это будут книги и наших русских классиков, и зарубежных, и современных авторов, и произведения, написанные в разных регионах России», — добавила Вербицкая.
Кроме того, Вербицкая заявила, что изучение курса православной культуры в школе должно быть добровольным.
По материалам:
mk.ru
http://bit.ly/2dsyEOm
gazeta.ru
http://bit.ly/2dszR8n
______________________
Предложения чиновницы понятны. Это лишь предложения, и это лишь её предложения.
Но вот чего удумалось: если ребенок
настолько уж совсем ребенок, что он не в состоянии понять
всей философской глубины произведений Достоевского и Толстого, то он
проявит чудеса прозорливости и внезапно будет В СОСТОЯНИИ понять
всю глубину Библии?!
Или ему подскажут, в чём тут глубина? Но, наверное, подскажут и в чём глубина Достоевского и Толстого, разве нет?!
И ещё одно: а почему
должен прочесть именно ... ну, вы догадались? Почему не должен прочесть ... и ...., не говоря уж о ...? Тэги: Толстой, достоевский, Библия, РАО, предложения, литература, исключить
|
| 2016-09-30 17:21:30 - Тамара Ивановна Ивыгина Да, правильно, `Войну и мир` дети не поймут. А Библию `поймут` сразу и всё будет прекрасно. | | 2016-09-30 17:24:14 - Марина Михайловна Торганова Вероятно, будем подстраиваться под учеников: самое крупное и высоконравственное произведение, которое детям понятно - Гарри Поттер, остальное помельче. И так уже в этом году на ЕГЭ в сочинениях выпускников самые яркие литературные герои - дядя Стёпа, доктор Айболит и дед Мазай с о своими зайцами. Вот это и есть уровень развития выпускника средней школы! | | 2016-09-30 17:29:45 - Ирина Александровна Филатова А давайте изымем из программы произведения всех атеистов сразу. Метание из крайности в крайность, не более( | | 2016-09-30 17:33:38 - Нина Николаевна Сажина Замена Библией меня смущает, но я согласна, что эти произведения для многих учащихся не по силам.Ведь не для 16-17летнего возраста они написаны)). Меня многие программные произведения для разных классов удивляют (А.Чехов `О любви`, И. Бунин `Кавказ`) | | 2016-09-30 17:39:05 - Александр Леонидович Ус А раньше как-то справлялись... ВСЮ глубину некоторых произведений порой ВСЮ жизнь понять стараются.
Но это же не должно означать того, что теперь и вовсе не надо изучать что-либо серьёзнее 2-го тома `Курочки Рябы`.
Старый анекдот. Не буду сообщать, кто (в оригинале), перед кем и с чем выступал, но разговор получился таким:
- Что, эту книгу - читали?
- Читали, читали!
- Значит и нечего её по-новой читать. А эту?
- А эту нет, нет!
- Ну тогда и читать её незачем, раз раньше не читали! | | 2016-09-30 17:41:50 - Нина Николаевна Сажина И раньше многие не справлялись))И Рябой вроде никто не заменяет)) | | 2016-09-30 17:45:49 - Александр Леонидович Ус Да и сейчас не заменяют. Привлекло внимание мнение президента РАО. | | 2016-09-30 17:48:41 - Людмила Ивановна Захарова Прежде чем убирать из программы эти произведения, задумались бы над словами Заболоцкого:
Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Убрать надо президента РАО ... . | | 2016-09-30 18:14:46 - Людмила Николаевна Дудка Убрать надо президента РАО ...Она просто сама не читала Толстого. Убрать Толстого из программы -выхолостить русскую литературу! | | 2016-09-30 18:18:06 - Ирина Валентиновна Ермакова Не смогут понять? Что ж они из учеников дебилов делают? | | 2016-09-30 18:18:14 - Алевтина Петровна Монастырская Впервые прочитала тайком роман `Тихий Дон` в возрасте 10 лет. затем перечитывала ещё не раз, каждый раз по новому оценивая события. А `Поднятая целина` была моей настольной книгой с 7 класса.
`Войну и мир` (особенно `мир`!))))тоже зачитала в школе `до дыр`. Если учесть, что среднюю школу окончила в 15 лет с золотой медалью, то, надо полагать, эти произведения оказали на меня большое воспитывающее значение.
А вот Библию никогда не читала - не любила почему-то читать сказки.)) Сейчас уже и поздно начинать.)
И ничего.. не хуже людей получилась.) И жизнь проживаю в любви.))) | | 2016-09-30 18:22:20 - Собеседник Война и Мир -- трудное произведение. Может быть и действительно его надо из школьной программы , но не убрать--слово какое-то выгоняющее--а перевести на факультатив--т.е. кто хочет--пусть изучает на дополнительных добровольных занятиях. | | 2016-09-30 18:23:55 - Марина Егоровна Бойкова Конечно, дети чего-то не поймут. Но задумываться о смысле жизни, о том, что можно ошибаться, падать, а потом вставать и идти дальше, как герои Толстого, нужно именно в этом возрасте. И о том, что такое `разрешить кровь по совести`, надо говорить сейчас. Потом будет поздно. Уроки по этим произведениям - это лучшие уроки в моей практике. и мне очень горько слышать такие слова от президента РАО, который ратует за обязательную сдачу литературы. | | 2016-09-30 18:29:14 - Александр Леонидович Ус Вроде и не в тему, но...
___________________
1 февраля 1928 года в Правде появилась статья с простым названием: `О Крокодиле` К. Чуковского`. Ее автором была вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская, занимавшая пост заместителя наркома просвещения.
Надежда Константиновна назвала чепухой и буржуазной мутью чудесную сказку, написанную одним из лучших детских писателей России.
Заместитель наркома просвещения резюмировала: Крокодил нашим ребятам давать не надо, не потому, что это сказка, а потому, что это буржуазная муть. Приговор, обязательный для исполнения по всей стране.
`Месть фолиантов (о борьбе с `вредной` литературой в СССР)`
http://bit.ly/2cQSaXn | | 2016-09-30 19:12:53 - Надежда Геннадьевна Горох Ой, как Людмила Ивановна хорошо сказала! (Я и про приписку тоже!) | | 2016-09-30 19:13:35 - Эльвира Алексеевна М Некоторые романы Достоевского... А их что - очень много в школьной программе? | | 2016-09-30 19:19:24 - Николай Прокофьевич Скуратов Мадам Вербицкая судит о детях с позиции своей тупизны. Моё поколение прекрасно понимало, нас хорошо учили... Если персонажей Библии разобрать, с помощью метода оценки героев `Войны и мира`, то... религиозные фанатики ужаснутся! Поэтому и хотят запретить | | 2016-09-30 19:19:45 - Эльвира Алексеевна М `Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности`. (`Пощёчина общественному вкусу` 1912) | | 2016-09-30 20:10:59 - Константин Борисович С. `... с позици своей тупизны...` Мадам Вебицкая, значит, тупая, а Николай Прокофьевич разумеется нет.
Людми́ла Алексе́евна Верби́цкая (род. 17 июня 1936 (!!!) года, Ленинград) советский и российский лингвист и филолог-русист, профессор СПбГУ и его ректор в 1994-2008 (!!!) годах и затем президент. Президент Российской академии образования с 2013 года (действительный член с 1995 года).
Президент Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ; с 2003 года). Председатель Попечительского совета Фонда Русский мир (с 2010 года). Вице-президент Российского Союза ректоров. Также занимает ряд других постов и должностей и состоит в ряде организаций.
Доктор филологических наук (1977), почётный доктор ряда российских и зарубежных университетов (США, Китая, Японии, Италии и др.).
А Николай Прокофьевич чем знаменит?? Он вообще кто такое??? | | 2016-09-30 20:29:20 - Инна Викторовна Полякова Не надо Библию в школы. Кого Господь сподобит, тот и сам прочтёт. И дети в Воскресной школе иные не от одного лишь чтения Библии. Они из семей, которые по ней живут. | | 2016-09-30 20:33:04 - Александр Леонидович Ус Тоже так считаю, Инна Викторовна. | | 2016-09-30 21:35:35 - Valentina Afanasjevna Nikitina Это что, Украинский синдром?) | | 2016-09-30 23:30:13 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2016-10-01 00:17:56 - Александр Владимирович Серолапкин А мои некоторые даже Бумбараша видели. | | 2016-10-01 03:57:33 - Ирина Алексеевна Машинистова Неужели опять `Сбросим Пушкина, Достоевского, Толстого с парохода современности`??
НЕОфутуристы...((( | | 2016-10-01 04:35:14 - Татьяна Павловна Гришкова Нет слов!!! | | 2016-10-01 07:18:24 - Николай Прокофьевич Скуратов Константин Борисович! Степень интеллекта определяется поступками человека и его мировоззрением - научным или мифически-библейским. Вера - не наука, а заблуждение, подпадание сознания под мифологическое воздействие. В христианстве человек верит древним мифам еврейского народа и живёт по ним, как по инструкции.
Николай Прокофич - маленький человек, имеющий строгое научное мировоззрение. | | 2016-10-01 10:57:56 - Инна Викторовна Полякова `Вера - не наука` - точно. Однако и утверждать, что она является заблуждением - антинаучно, ибо бездоказательно.
Так что, Николай Прокофьевич, слухи о строгости Вашего научного мировоззрения преувеличены. | | 2016-10-01 11:54:47 - Александр Леонидович Ус Не верьте слухам, Инна Викторовна )
Если рассуждать о `бездоказательности`, то... Можно много до чего договориться и что счесть преувеличением, `слухами` и т.п. | | 2016-10-01 13:09:28 - Алевтина Петровна Монастырская Если человек сделал головокружительную карьеру во время постоянных реформ и перемен, во время госпереворотов и катаклизм, то ЭТО говорит не о его гениальности, а, скорей всего, о его гибкости. | | 2016-10-01 14:24:53 - Инна Викторовна Полякова До чего же можно договориться, Александр Леонидович? До того, что и обратное утверждение бездоказательно? Именно так. Антинаучно как утверждение о существовании Бога, так и утверждение о Его отсутствии, т.к. и то и другое бездоказательно.
Никто из верующих на научность своих представлений и не претендует. И в этом, как ни парадоксально, верующие более придерживаются принципов научности. | | 2016-10-01 14:42:32 - Людмила Николаевна Громакова Не снизошла моя душа до Библии, а вот классику переосмысливаю вновь и вновь.
Она двигатель добрых побуждений и достойных поступков, укоризна злу и равнодушию.
| | 2016-10-01 14:45:33 - Инна Викторовна Полякова До священных текстов не снисходят. До них возрастают. | | 2016-10-01 15:05:33 - Людмила Николаевна Громакова Опиралась ли классика светская на Библию? Не знаю.Выросла я на иной почве,поэтому не могу возрасти до мудрости этой книги. | | 2016-10-01 15:27:57 - Инна Викторовна Полякова Опиралась ли классика светская на Библию? Ответ очевиден для того, кто читал и Библию, и русскую классику.
`Не могу` почти всегда равно `не хочу`. | | 2016-10-01 15:51:35 - Марина Осиповна Малинина (Опиралась ли классика светская на Библию?)-хороший вопрос.
(9 класс: `Пророк у Пушкина-образ человека,каким его запечатлела Библия ...`,учебник Коровиной ч.1 с.179
Продолжение этой темы у Лермонтова.
Цитата:
`Лесков погружён в Евангелие. Евангельские цитаты пронизывают все его тексты. Их произносят образованные и необразованные герои, их произносят праведники и лицемеры, они входят в авторскую речь. Евангелие единственный критерий истины в творчестве Лескова.
...Очарованный странник завершается авторскими словами о том, что его герой говорил с откровенностью простой души, а провещания его остаются до времени в руке сокрывающего судьбы свои от умных и разумных и только иногда открывающего их младенцам. Отмеченные нами слова пересказ евангельской цитаты.`
...Размышляя о замысле Братьев Карамазовых, Достоевский говорит в письме Аполлону Майкову, что хочет сделать Тихона Задонского одним из главных героев. Может быть, именно Тихон-то и составляет русский положительный тип, которого ищет наша литература, а не Лаврецкий, не Чичиков, не Рахметов.
(Юлий Анатольевич ХАЛФИН учитель литературы)
Другая.. из Тютчева:
Сорвался ль он с вершины сам собой
Иль был низвергнут мыслящей рукой / Иль был низринут волею чужой?
(2. Книга Даниила 2, 34-35: Ты видел его, доколе камень не оторвался от горы без содействия рук, ударил в истукана, в железные и глиняные ноги его, и разбил их.)
Некоторые библейские подтексты стихотворения Тютчева `Probleme`.
М.Артемчук
(Тарту)
Тютчев `... признает, что Россия переживает кризис, вызванный тем, что человек отдаляется от Бога, не связывает свою мысль с Церковью, тонет в своей гордыне, пучине холодного рационализма и собственных эгоистических страстях. О своих взглядах он говорит не только в публицистике, но и в поэзии они звучат совершенно открыто.
Наш век
Не плоть, а дух растлился в наши дни,
И человек отчаянно тоскует
Он к свету рвется из ночной тени
И, свет обретши, ропщет и бунтует.
Безверием палим и иссушен,
Невыносимое он днесь выносит
И сознает свою погибель он,
И жаждет веры но о ней не просит
Не скажет ввек, с молитвой и слезой,
Как ни скорбит перед замкнутой дверью:
Впусти меня! Я верю, Боже мой!
Приди на помощь моему неверью!..
И Т.Д и Т.П.
Толстой пронизан библейскими сюжетами и мотивами.
Цитата:
`Образ одушевленного праха заимствуется Заболоцким из библейских текстов. Николай Алексеевич явно отсылает читателей к истории о происхождении Адама. Именно первый сотворенный Богом человек одушевленный прах:
Слова как светляки с большими фонарями.
Пока рассеян ты и не всмотрелся в мрак,
Ничтожно и темно их девственное пламя
И неприметен их одушевленный прах.`
Блок:
`Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз
Впереди Исус Христос.`
Из статьи
`Ахматова и Маяковский` К. Чуковского:
Читая `Белую Стаю` Ахматовой, - вторую книгу ее стихов, - я думал: уже не постриглась ли Ахматова в монахини?
У первой книги было только название монашеское: `Четки`, а вторая вся до последней страницы пропитана монастырской эстетикой. В облике Ахматовой означилась какая-то жесткая строгость, и, по ее же словам, губы у нее стали `надменные глаза `пророческие`, руки `восковые`, `сухие`. Я как вижу черный клобук над ее пророческим ликом.
Уж давно мои уста
Не целуют, а пророчат, -
говорит она своему прежнему милому, напоминая ему о грех и о Боге. Бог теперь у нее на устах постоянно. В России давно уже не было поэта, который поминал бы имя Господне так часто.
Когда идет дождь, Ахматова говорит:
- Господь немилостив к жнецам и садоводам.
Когда жарко, она говорит:
- Стало солнце немилостью Божьей.
Увидев солнечный свет, говорит:
- Первый луч, благословенье Бога...
Вся природа у нее оцерковленная. Даже озеро кажется похожим на церковь:
И озеро глубокое синело,
Крестителя нерукотворный храм.
Даже в описание зимы она вносит чисто церковные образы: зима, по ее выражению, `белее сводов Смольного собора`.
У всякого другого поэта эти метафоры показались бы манерной претензией, но у Ахматовой они до того гармонируют со всем ее монашеским обликом, что выходят живыми и подлинными.
Изображая Петербургскую осень, она говорит:
...воздух был совсем не наш,
А, как подарок Божий, так чудесен. `
Через библейские образы писатели рассуждают о философии бытия. | | 2016-10-01 16:10:28 - Елена Александровна Селякова ВСЮ философскую глубину десятикласснику преподавать и не надо, школьное литературоведение все же отличается от академического уровня. Но мысли о том, что цель не оправдывает, а определяет средства, о том, что нельзя позволять идее захватить свою душу и вытеснить из нее человечность - вполне доступны подросткам, читающим `Преступление и наказание`. Не нужно все же считать их дебилами. | | 2016-10-02 06:41:28 - Николай Прокофьевич Скуратов Уважаемая Инна Викторовна! Наука там, где имеется повторяемость результата в исследованиях. Религиозная наука - это поиск подтверждений мифов научными методами истории, археологии..., дополнение их философскими уловками, которые вы только что продемонстрировали - самые новые уловки.
Наука там - где каждое открытие можно перепроверить - после этого оно становится истиной. Со времён средневековой инквизиции и мракобесия наука доказала многое: Земля круглая, небесной тверди нет, Бог там не обитает... - перечень бесконечен... Теперь фанатики не жгут еретиков на кострах и признали научные открытия, их плодами пользуются. Наука способна доказать всё, постепенно: от невежества к познанию Вселенной.
Комплекс наук называется `Естествознание`, которое хотят подменить религией в школьном курсе. | | 2016-10-02 09:04:54 - Инна Викторовна Полякова Николай Прокофьевич, доказательств или опровержений Божьего бытия у науки, в том числе у Естествознания, нет и быть не может. Форма Земли и наличие/отсутствие тверди небесной никоим образом не влияют на этот вопрос. Потому мнения как о бытие, так и об отсутствии Бога - антинаучны. Мнения о присутствии/отсутствии Бога из области веры. Веры в существование Бога или веры в Его отсутствие. | | 2016-10-02 16:45:25 - Николай Прокофьевич Скуратов Инна Викторовна! Не надо доказывать то, чего нет, чему нет ни одного подтверждения, кроме вымысла. Полная аналогия с существованием инопланетян. В них верят миллионы, однако нет ни одного факта подтверждения - это и есть доказательство отсутствия.
Любое научное открытие или доказательство проверяется другими учёными, и в случае подтверждения оно становится истиной, доказанным фактом.
Правильно: религия это вера, а точнее - инструмент психологического воздействия на человеческое сознание. Поэтому не следует её насильно вдалбливать в детские головы в светских школах. | | 2016-10-13 22:46:24 - Елена Михайловна Топчиева Жаль, что вОвремя не увидела такой замечательный пост. Не просматриваю в последнее время все до последней записи. Только то, что на странице и в окошке с друзьями.
Сейчас уже времени нет прочитать всё. Но высказаться хочется. Убрали бы они лучше себя. Отодвинулись бы подальше на безопасное расстояние от школы.
Спасибо, Александр Леонидович, за поднятую тему. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Спасибо большое!!! ▫ Апрель-работник выходные
Дни превращает в трудовые.
Весною, коль молва не врёт,
Один лишь день прокормит год. ▫ А кстати, о Апухтине, и опять же в тему, о ЦВЕТАХ, о васильках:
В 1890 г. было опубликовано стихотворение А. Апухтина Сумасшедший Это совершенно потрясающий рассказ об одном сумасшедшем, находящемся в психбольнице. Рассказ потрясающий по силе эмоций и по построению, я, во всяком случае никогда больше не встречал ничего подобного. И его надо обязательно прочитать, оно есть, конечно, в интернете. А смысл в том, что он вообразил себя королём, повелителем, но когда его посещают жена Маша с братом, происходит прояснение его сознания, он вспоминает, кто он, вспоминает о своей дочери:
Что наша Оля? Всё растёт? Здорова?
О.Господи, Что дал бы я, чтоб снова
Расцеловать её, прижать к моей груди,
Ты приведёшь её? Нет, нет, не приводи.
И тут он вспоминает, как гулял с Олей в лесу, собирал васильки для неё.
И вот кульминация, зарисовка Да, васильки, васильки.. Начинается с воспоминаний, которые опять приводят к приступу безумия,
И вторая половина это сумасшедший бред, связанный с васильками. И это написано так пронзительно, так захватывающе состраданием, свойственным русской душе, что эта часть стихотворения стала народной песней. Я не нашёл автора музыки, может, действительно родилась в глубинах русского народа, а вот текст второй половины изменялся неоднократно. Мне ужасно не нравятся варианты с кинжалом, убийством, кровью. Да и исполнение большинства вариантов не впечатлило, особенно, в мужском исполнении, а вот исполнение анс. Кудрявая это именно то, что заставляет сердце сжиматься, столько в нём глубинной, исконно русской печали, неизбывной, но почему-то светлой. И хотя текст тоже немного подкорректирован, но это нисколько не мешает принять эту песню в душу, слушать её несколько раз подряд, и каждый раз также сопереживать..
Но вот васильки. Конечно, можно понять озлобление больного человека на цветы, с которыми связано то, чего больше никогда не будет. А на самом деле сколько в этом цветке скромной, ненавязчивой красоты, дарящей душе спокойствие, а что, особенно в наш век безумной активности на грани экстрима, может быть дороже.. Так и хочется крикнуть: Люди, успокойтесь, возьмите головы в руки, задумайтесь!! Иначе всех нас ждёт судьба этого пациента из стихотворения.. А нам надо жить и Надеяться, и Верить, и Любить во имя жизни на Земле. (может, пафосно, но это так)
Всегда прощание с любовью так печально!
А слёзы вновь утяжеляют наши веки....
Сложить бы боль всю, муку и отчаянье,
И выбросить из памяти навеки!
Легко расстался - значит недостоин,
ПЬесы судьбы пусть станет предисловьем,
Когда вновь Солнцем мир будет напоен,
И настоящею наполнится любовью
И расцветут как неба отраженье,
Как моря синего бездонные глубины,
ЛЬдин в сердце растопив нагроможденье
Любви волшебной справляя именины,
Инопланетные почти по красоте,
Спокойствие, надёжность излучая,
Ампиром вычурным на жизненном холсте
В букете васильки, нам взор лаская
6766199-a3298085 ▫ 6813683-a151550
`ХРИЗАНТЕМЫ.`
Романсъ
Соч. Баронессы А.И. Радошевской.
Ты хочешь знать: зачѣмъ теперь
Я умираю? О, повѣрь,
Что страсть къ тебѣ мнѣ сердце гложетъ,
Но кто любви моей не зналъ,
Тотъ безучастно повторялъ:
Еще понравится, быть можетъ!
Лишь твой обманъ замѣтилъ я,
Какъ пожелалъ убить тебя,
Чтобъ кровь твоя изъ раны сочилась;
Тебя навѣкъ бы потерялъ,
Хотя любилъ и обожалъ!
Но злоба страсти покорилась!
Я угасаю съ каждымъ днемъ,
Но не виню тебя ни въ чемъ,
Ужъ смерти предо мной эмблема
Прости меня, не забывай
И на могилу обѣщай
Ты приносить мнѣ хризантемы.
Текст песни : Варя Панина - Хризантемы
Спасибо, Дима!
Пусть звучит не очень четко, но...это прикосновение к чему-то очень-очень дорогому и бесценному
И хорошо, что сохранилось...это главное! ▫ https://www.youtube.com/watch?v=G1Zst2ep4N8
6813685-a151550
Классический романс: Людмила Рубинская
https://rutube.ru/video/112232570283c873df496d1beaedb186/
Петр Ильич Чайковский, слова Алексея Николаевича Апухтина
`Ночи безумные`, Ор. 60
6813525-a151550 ▫ Спасибо, Людмила Павловна!
|
|
|
|
|