|
|
|
|
Собеседник
 | 2016-07-28 19:19:30 - Александр Леонидович Ус
Что такое `красивый автомобиль`? `Вейрон` - красивый? А `Руссо-Балт`? |  | 2016-07-28 19:21:36 - Собеседник
http://www.proshkolu.ru/user/sjbesednik0000/file/6186169/ |  | 2016-07-28 19:21:39 - Алевтина Петровна Монастырская
Для меня самый красивый автомобиль - отечественная `Нива` - коротышка. | | 2016-07-28 19:23:09 - Собеседник
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу | | 2016-07-28 19:23:40 - Александр Леонидович Ус
http://bit.ly/2aAV6oQ | | 2016-07-28 19:26:40 - Собеседник
Руссо-балт как спортивный автомобиль красивый.
Ниву 1600 не очень. Нива 4х4 лучше. Запорожец 40-ка тоже не очень. 30-ка лучше. Москвич 412 внешне скромный автомобиль, но привлекательный. Копейка чрезмерно скромная машина. Автомобили 90-х годов не люблю вообще. Москвичи после 412 с квадратными фарами несколько грубоватые по дизайну. Современные огромные грузовики и трактора мне нравятся. |  | 2016-07-28 19:36:13 - Ирина Валентиновна Ермакова
Для наших дорог весьма красив УАЗик, в просторечии `Козел`) | | 2016-07-28 19:37:18 - Собеседник
Современные автобусы и автобусы 1970х мне кажутся скучными--просто коробка на колёсах. Автобусы 50х-60х были совершеннее. Конечно всё сказанное касается не всех современных или ретро автомобилей.
Уазик не люблю. Годится как военный автомобиль. Газик мне кажется лучше. Мне нравятся автомобили из фильмов `кавказская пленница` и `бриллиантовая рука`. | | 2016-07-28 19:44:09 - Алевтина Петровна Монастырская
Дима, а разве есть `Нива` не 4х4? | | 2016-07-28 19:44:28 - Ирина Валентиновна Ермакова
Это смотря для чего. В некоторые места только УАЗиком и
можно добраться)) | | 2016-07-28 19:47:02 - Собеседник
Для бездорожья Уазик годится, но красивым автомобилем его назвать трудно. Скромный, скучный работяга. А вот эти автомобили--совсем другое дело.
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
Нива 1600 есть. |  | 2016-07-28 20:47:59 - Инна Викторовна Полякова
Дилемма: красота или функциональность. | | 2016-07-28 20:58:12 - Алевтина Петровна Монастырская
Красота - понятие относительное. По Чернышевскому. | | 2016-07-28 21:02:05 - Александр Леонидович Ус
УАЗик-то не будем с `Шевроле-Коревтом` сравнивать.
Функциональность - совершенно различная.
(Хотя я и не `страдаю за` `Корвет` - я просто
привёл пример, скажем, несопоставимости
транспортных средств.
Когда рассматриваем танки, например, - мы же не оцениваем изящность изгибов корпуса )) |  | 2016-07-28 21:12:00 - Ирина Александровна Филатова
Красота - дело вкуса..)
Мечта и реальность:
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу | | 2016-07-29 01:22:52 - Собеседник
Нижние автомобили не в моём вкусе. Особенно первый автомобиль (желание бати). Динозавр динозаврыч. Мне такой автомобиль в реальности не интересен, кроме как средство передвижения.
Разумеется, в военное время танки никто не старается красавцами делать. Хотя многие советские танки военных и послевоенных лет настоящие красавцы.
Я бы выбрал вот такой автомобиль 
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
| |
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Дорогие,Коллеги,как я счастлива ,что я имею возможность общаться с людьми безгранично- талантливыми и одновременно бесконечно -добрыми .Спасибо Вам большое .С уважением к Вам.
▫ Что такое колейдоском
▫ Удобно же использовать то, что есть не думая и не заморачиваясь. А так же чтобы новый рейтинг создать нужно думать и кропотливо работать. То есть лень и снобизм дают то, что есть на сегодня. Но об этом объявлять не много чести. Честь - сделать свой рейтинг с вечными ценностями.
▫ Поиск враХа сейчас очень моден. Главное громко крикнуть про `ценности`: с надрывом и берёзкишумят о своих, правильных и благословлённых - и с обличительной сталью в голосе о ненашенских. Благословление на обличение которых тоже получено (... хм... от тех людей, которые учат нас не ковыряться в...?!).
А тем временем: название проекта прям ... рязанское, кондовое, прям на великом и могучем. Впрочем, мы, вероятно, не понимаем: это другое!
У нас же как? Когда надо, со всех трибун с перестройкой на лице бросаются вещать о том, как гадко ТАМ и как мило ТУТ. Но, если что, то с удовольствием смакуют: `А вот в Штатах за такое бы ухх! А вот там флаги на каждой палке - итс со кул! Перенять бы!`.
И вот вопрос встаёт, возникает, появляется: а чего вообще добиваются все эти люди? Им что нужно-то? Объявить очередной год унижения семьи-педагога-тд? Попринимать участие в каких-то собраниях, съездах, официальных частях + а теперь банкет?
Выхлопа-то от этого участия... Много слов, красивых, подготовленных. Наше образование то, наше образование сё...
А тем временем заместителей министра обороны сажают. Задерживают, простите: кто ж его посадит!
Одного поля ягодки? Совершенно одного. С соседних кустов. Ибо так возделано.
И перемен что-то никаких не видно. Ну, может, оно и не должно быть видно обывателю. Слова видны, однако. Дела - не видно.
▫ Произошло то, что запустили проект Brand Analytics, и теперь можно посмотреть, как выстраиваются вузы по тем сведениям, которые о них содержатся в Интернете, а не создаются авторами тех или иных многочисленных рейтингов.
Выясняется странная вещь: многие университеты стоят в списке на верхних позициях только потому, что они лояльны к западным ценностям, а не потому, что там дают качественное образование.
Вот об этом Тюрина и сказала.
▫ Детским лепетом надежда врёт
И тем не менее к себе влечёт,
И утешает, и обещает,
И с неизбежным примиряет.
|
|
|
|
|
