|
|
Александр Владимирович Серолапкин
И с удивлением узнал...
Из передачи "Родительское собрание" радио "Эхо Москвы" от 13.10.2013 г. с удивлением узнал, что, оказывается, только в СССР писали школьные сочинения по литературе, практически - литературоведческий анализ произведений. В других странах школьники пишут сочинения с рассказами о случаях из их собственной жизни, о своих размышлениях на разные темы. По мнению профессора И. Милославского, при изучении русского языка, соединение русского языка и литературы - неестественная и неорганическая вещь.
И то правда, зачем школьник должен "раскрывать" образ Наташи Ростовой, к примеру? Что, Толстой этого сделать не сумел? Или "Обломов - типичный представитель русского дворянства". Я там не жил, откуда мне знать, типичный он или нет.
Мне кажется, только потому, что Ленин в пропагандистских целях "ухватился" за занудную обличительную публицистику литературных критиков
XIX
века, Белинского, Добролюбова, Писарева. Вот и мы, по их образцу писали на темы "Луч света в темном царстве", "Образ Базарова", и т.п., а не о том, "Как нам обустроить Россию", "О чем я думаю, глядя на звездное небо"...
http://perevod99.blogspot.ru/2013/11/blog-post_6475.html
С каких это пор для учителей нормы нравственности стали «тяготеть» над людьми? Нормы не тяготеют, тяготеет грех – нарушение норм. Думаю, что с подобной трактовкой можно столкнуться и при анализе литературных произведений других авторов. Например, на уроке литературы в 6 классе дети с удивлением узнали, что станционный смотритель из одноимённого произведения А. С. Пушкина – жалкая, ничтожная личность. А ведь они сочувствовали этому герою! Вот и учи потом чтить отца и мать!
Давайте прислушаемся к словам Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, сказанным на 16 международных Рождественских образовательных чтениях:
«Мы приходим к пониманию того, что нужна система защиты добра, которая обеспечивала бы не только свободу выбора, но и свободу от зла. И базовым элементом этой системы является система образования, ориентированная на традиционные духовно-нравственные ценности».
Вот я и призываю учителей при обсуждении литературных произведений руководствоваться не методичками, а чёткими понятиями, что есть добро и зло, правда и ложь, Божья заповедь и грех, не мудрствуя лукаво. А всем женщинам хочу пожелать хранить верность, девушкам – беречь целомудрие, потому что это залог крепости и здоровья нации. Будем помнить, что все революции начинались с блуда, а там уже легко заблудиться, потеряться и пропасть. Храни нас от этого Бог.
Марина ВОСКАНЬЯН
мама семерых детей
http://kronvestnik.ru/society/17614
Патриотизм в особо крупных размерах
Страсть ставить всему оценки и загонять в форматы да рейтинги порой доходит до полного абсурда. На днях с удивлением узнал, что даже любовь к Родине у нас теперь измеряется точно отрез на платье.
По заказу Минобрнауки учёные из Российской академии наук протестировали школьные пособия и учебники по литературе и выяснили, что некоторые из этих умных книг отмечены «завышенным патриотизмом». Академики прямо так и написали в своём экспертном заключении: «…патриотическая риторика и наивно-реалистические сентенции последовательно подменяют теорию и историю литературы».
Интересно, что в учебники, которые не приглянулись учёным, входят не только произведения классиков русской литературы, но и романы и повести писателей, которые так же далеки от любви к России, как Нью-Йорк от Сызрани, – Марка Твена, Джека Лондона, Александра Дюма, Артура Конан Дойля...
Решил пойти по пути внимательных читателей из РАН и провёл контент-анализ некоторых попавших в эти учебники произведений. Безусловным лидером в топе излишне патриотических опусов стала, конечно, повесть Николая Васильевича Гоголя «Тарас Бульба». Мало того что в ней нет ни единой страницы, где бы не прославлялась Русь и русские люди, так ещё и главный герой книги убивает собственного сына лишь за то, что тот якобы предал Родину. Не толерантно это как-то... Или, скажем, «Бородино» Лермонтова. Что ни строка в этой поэме, то сгусток ненависти и агрессии по отношению к представителям Евросоюза. И шрапнелью их, и штыком, и ядром пушечным. Помягче надо, Михаил Юрьевич! Особенно в свете последних событий на континенте...
http://www.nvspb.ru/stories/patriotizm-v-osobo-krupnyh-razmerah-53794/?version=print
|
| 2015-11-28 06:41:48 - Татьяна Павловна Гришкова Согласна. | | 2015-11-28 06:51:18 - Александр Владимирович Серолапкин Я всегда не любил эти `анализы`.
Книги надо читать, а не анализировать.
Книги бывают интересные и не очень.
За интересными стоят в очередях,
а те, что не очень, проходят в школе.
Есть, конечно, отдельные исключения. | | 2015-11-28 07:09:44 - Дмитрий Владимирович Алхазов Согласен. | | 2015-11-28 10:18:38 - Ирина Петровна Козлова Анализ предполагает сравнение, а не отчет.
Школьнику необходимо научиться анализировать, чтобы применять этот опыт в жизни.
А иначе...тогда зачем решать неравенства или задачки? Зачем нам функции? Кому какое дело, сколько яиц снесет курица за неделю? А за две? Это ее личная жизнь, и никто не смеет посягать на ее тайну. Что с того, если мы узнаем, насколько один поезд прибудет на станцию раньше другого?)) | | 2015-11-28 10:41:07 - Александр Владимирович Серолапкин Иногда я чувствую себя Раскольниковым. И что с того ?
Другой курице есть дело.
У них социалистическое соревнование.
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу | | 2015-11-28 10:52:49 - Светлана Георгиевна Балташева Человек - существо познающее. А литература помогает познавать мир через художественные образы. А один из методов познания -анализ. Так почему тогда надо переворачивать все с ног на голову? | | 2015-11-28 10:54:50 - Дмитрий Владимирович Алхазов Уважаемая Ирина Петровна, да как они, без наличия элементарного жизненного опыта, смогут сравнить то, чего никогда не испытывали? Какая Наташа Ростова? Какой Раскольников? Это было два государства тому назад! Исходя из книги `Путь дурака`! Мы пытаемся напичкать их даже не перегноем, а не знаю чем, рассказывая, как это было вкусно, когда его ел первый посетитель! | | 2015-11-28 10:57:49 - Татьяна Павловна Гришкова Какой-то странный разговор появляется время от времени - зачем учим то, зачем это. Просто была сложившаяся система заданий и действий по предмету, заданная взаимосвязь в изучении тем, хорошо согласованная, и она приводила к тому, то обучаясь по такой программе, человек развивался. А сейчас хотят, чтобы развитие человека мы поставили во главу угла, но систему разрушили. Есть свойство систем - Эмерджентность. При удалении(добавлении) хотя бы одной составляющей, система меняется. Вот она и изменилась. И полетело качество вверх тормашками. Держится на добросовестности большого количества учителей. Молодое поколение приходит, и из них редко кто ставит интересы обучения детей в передний угол. Хотя и ребята неплохие. Они уже воспитаны другой системой.
О системах:
http://victor-safronov.ru/systems-analysis/lectures/rodionov/01.html
| | 2015-11-28 10:57:51 - Светлана Георгиевна Балташева Причем тут разные государства? Речь идет о внутреннем мире, о поступках. Предательство, любовь и т.д. еще никто не отменял | | 2015-11-28 11:00:31 - Александр Владимирович Серолапкин Ну что с того, что я там был.
Я был давно, я все забыл.
Не помню дней, не помню дат.
И тех форсированных рек.
Я неопознанный солдат.
Я рядовой, я имярек.
Я меткой пули недолет.
Я лед кровавый в январе.
Я крепко впаян в этот лед.
Я в нем как мушка в янтаре.
Ну что с того, что я там был.
Я все забыл. Я все избыл.
Не помню дат, не помню дней,
названий вспомнить не могу.
Я топот загнанных коней.
Я хриплый окрик на бегу.
Я миг непрожитого дня,
я бой на дальнем рубеже.
Я пламя вечного огня,
и пламя гильзы в блиндаже.
Ну что с того, что я там был.
В том грозном быть или не быть.
Я это все почти забыл,
я это все хочу забыть.
Я не участвую в войне,
война участвует во мне.
И пламя вечного огня
горит на скулах у меня.
Уже меня не исключить
из этих лет, из той войны.
Уже меня не излечить
от тех снегов, от той зимы.
И с той зимой, и с той землей,
уже меня не разлучить.
До тех снегов, где вам уже
моих следов не различить.
Юрий Левитанский | | 2015-11-28 11:10:35 - Татьяна Павловна Гришкова Александр Владимирович, я скинула вам маленько графов, посмотрите по ссылочке
| | 2015-11-28 11:13:09 - Александр Владимирович Серолапкин Я помню, как в каком-то классе мы смеялись над тем,
что было вовсе не смешно.
Не то по хулиганству, не то по глупости.
Тон задавали какие-то придурки.
И многие это подхватывали.
Считалось каким-то геройством всё опошлить.
И только девочки-отличницы кривили губки
и говорили, как надо правильно.
Сочинений писать `как надо` я не умел.
Не было такого - чтобы не надо было думать, и всё по схеме.
У меня получалось эмоционально и от себя.
А не всем учителям это нравилось.
Ну да, я могу тем не менее считать себя автором.
Несколько стихов, рассказов и публицистических
статей я написал.
И они были напечатаны.
Но для меня это хобби, и это хорошо.
Другая сторона монеты.
Без обязаловки, без необходимости показывать профессионализм.
Просто так, как хотелось.
Хотя я очень тщательно отношусь и к форме, и к содержанию.
Не терплю корявых фраз и грамматических ошибок.
Однако, мое мнение и оценка литературных произведений,
проходимых в школе, или то, что было написано
в критичеких статьях, часто не соответствовали друг другу.
Спасибо, Татьяна Павловна. | | 2015-11-28 11:32:01 - Татьяна Анатольевна Антимонова Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века (источник: `Сборник тем и планов для сочинений`, типограф. М.М. Стасюлевича, Петербург, 1906; цитир. по: Дмитрий Шеваров. Сто лет после детства. http://www.rg.ru/2011/09/01/sochinenie.html).
* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Лес в лучшую свою пору.
* Встреча войска, возвратившегося из похода.
* Дедушкин садик. (для детей 12-13 лет)
Для младших классов:
* О том, что видела птичка в дальних землях.
* История постройки дома и разведения при нем сада
* Великаны и пигмеи лесного царства.
Для старших гимназистов:
* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством
| | 2015-11-28 12:02:49 - Любовь Михайловна Бенделева Татьяна Анатольевна, и что интересно писали старшие гимназисты? Что может СВОЕГО написать юноша, не имеющий жизненного опыта по теме `Родина и чужая сторона`? Как он без книжного материала раскроет тему? Наверное, они тоже ссылались на Тургенева, жившего за границей, а прославлявшего родную сторону... Что они могут написать О СКОРОТЕЧНОСТИ ЖИЗНИ? Откуда опыт? У Солженицына есть интересные слова: `Единственный заменитель не прожитого нами опыта литература`. Ведь справедливо?! | | 2015-11-28 12:23:41 - Надежда Владимировна Черенева Тема моего выпускного сочинения `Берем с коммунистов пример`(по произведениям молодых советских пписателей))) | | 2015-11-28 12:27:00 - Александр Владимирович Серолапкин Так то когда было, Надежда Владимировна !
А я вот свою тему не помню... | | 2015-11-28 12:36:25 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2015-11-28 13:47:08 - Александр Владимирович Серолапкин И всё-таки не школе я обязан своими литературными
знакомствами и предпочтениями.
Многим кому обязан. Отцу, например. Знакомым разным.
Папа любил почитать, брал книги в библиотеке.
И я читал вместе с ним. | | 2015-11-28 15:41:05 - Инна Викторовна Полякова Духовный мир и путь человека один и тот же и сегодня, и два государства назад, и две тысячи лет, либо вверх, либо вниз. Наша отечественная литература, да и много образцов иностранной - как никакой иной предмет способствует пониманию этого.
`Единственный заменитель не прожитого нами опыта литература`. Очень справедливо! | | 2015-11-28 23:43:15 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ А вот что было дальше. За труды
Лошадке мало, что спасибо не сказали.
Сказали больше: мол она, её туды,
Иноахент. Конечно же, признали!
Не так с колен вставала. И она
Подпругу не затягивала туже.
Чего-т за справедливость всё плела,
За выбор за какой-то; типа нужен.
Не удивлялась ценам на бензины
(Но удивлялась удивлявшимся тем ценам).
Кричала: `Не галошами одними
Отметилась советская система!`.
За школу и больницу, когда их
Оптимизировали напрочь по веленью,
С управой билась. За сельчан своих.
За свой колхоз. А не за разоренье.
... Да много там наделала она...
В патриотический угар, опять ж, не впала...
Не слушала SHAMANов. Никогда
В экстазе в воздух чепчик не бросала.
Ну, явный же ахент! А коли так,
То в брехунке районном разъяснили:
Мол, либерал она, овальная она,
Ишь, мол, чего удумала, кобыла!
===
... А председатель тот колхоз доразвалил.
Теперь в облдуме, фракция понятна.
Колхозный луг зятёк его скупил
Как бросовые земли. Ну да ладно,
Чего уж там. Зато в престольный храм
Со свечками - ну прям как так и надо!
А как тут не уверовать, когда
Воцерковлён сам, понимаешь, губернатор!
Вот так во всём, вот так оно кругом.
Налево, вправо. Выше или ниже.
А в этом `Что вы?! Всё же хорошо!`
Тихонечко грызут плотины мыши..
▫ Тарабарщина какая-то в названии... Разве нельзя было исправить свои опечатки??? ▫ Хороший ответ.
Светлана Рагозина
В колхозе том, что на окраине села,
Трудилось лошадей, коров, свиней немало.
Одна лошадка очень умная была,
Всегда во всём стремилась к идеалу.
Была готова помогать другим,
Всегда на помощь с радостью скакала.
Ну а когда задача трудная была,
То день и ночь в полях она пахала.
Могла одна работать за двоих,
За то в колхозе том лошадку так любили:
На шею ей повесили медаль
И грамоту почётную вручили.
Но сено прошлогоднее жевать
Лошадке, тем не менее, приходилось.
И стала вдруг лошадка понимать,
Что в качестве скотинки лишь ценилась.
И председателем колхоза ей не быть,
Пусть даже за троих пахать лошадка станет.
И молвила лошадка: Ухожу!
Я ускачу отсюда, лишь рассвет настанет!
Поняв, что собралась лошадка ускакать,
Колхоз весь так расстроился, конечно.
Но все давно уж стали понимать,
Что не трудиться ей в колхозе вечно.
А раз уходит лошадь всё равно,
И потому искать замену надо срочно,
Сказал ей председатель: Что ж, пока!
Скачи-ка прочь быстрее, можно даже ночью!
Вот такова вся благодарность за труды
И за здоровье лошади, что отдала колхозу.
Ну а мораль сей басни такова:
Без фанатизма. Даже напоследок не подарят розы.
P.S. Лучше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала. Автор неизвестен ▫ Меня сегодня мой ученик, которого я готовлю к ОГЭ, спросил: `А почему нас в школе не учат так, как Вы учите.?` Отвечаю, что, когда я работала в школе, то учила своих учеников точно так же , как сейчас работаю с ним. Что же такое происходит в школе сейчас, если она не хочет научить даже тех, кто хочет учиться???
А вчера мама моей питерской ученицы пожаловалась, что дети сейчас учатся в школе ЗАОЧНО, готовятся с репетиторами и в школе постоянно что-то сдают, а обучение `просто нулевое`. Учитель математики ушла из школы и уроки замещают разные учителя. И ЭТО происходит не в глухомани, а в культурной столице. И школа не самая простая, а лицей.
Правнук у меня учится в 6 классе московской школы. Занимаюсь с ним опережающим обучением по программе углублённой математики за 7 класс. Сказать, что он у меня супер-ученик, не могу - самый обычный школяр. Сегодня похвастался, что `у нас в классе среди пацанов только один хороший ученик, да и то это я`.))) Горюет, что класс собираются расформировать - слишком гиперактивные ребята, с которыми невозможно работать. И тоже постоянная смена учителей. ▫ Знаю, помню и надеюсь, что постепенно без большой крови и великих потерь мы снова станем великой страной.
Если каждый на своём месте будет работать на её благо, а не плакать о её былом величии. И ничего при этом не делать. ▫ Жизнь всех подмяла
|
|
|
|
|