`На дне` (Владимир Котт, 2014) - Татьяна Владимировна Татарова
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ
































Конкурсы


Конкурсы не выбраны









Татьяна Владимировна Татарова


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Татьяна Владимировна Татарова / Блог / `На дне` (Владимир Котт, 2014)


ЗАПИСЬ #26

КОММЕНТАРИИ (0)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


05 июля 2015, 06:42, автор - хозяйка блога
Татьяна Владимировна Татарова

`На дне` (Владимир Котт, 2014)

Несмотря на расхождения с текстом и порой его вольную трактовку фильм никак не проигрывает. Выручает этот, на первый взгляд, экзотический проект, игра актеров. Такое ощущение, что пьеса была прочитана «под Ефремова», потому как концовка хороша, с точки зрения современности, объяснима: бомжи Котта песен не поют, они, как все потребители 21 века, смотрят телевизор и смеются над несмешными шутками. Уход Актера (Ефремова) здесь совершенно предсказуем Жизнь человека-потребителя более чем бессмысленна, с точки зрения Человека, и таким, как Актер, здесь действительно места не найдется. Проблемы Лира и иже с ним уже никому не интересны. Отдых, развлечения, комфорт. Ну как тут не вспомнить Бодрийяра!

Удивительно, когда вместо Луки-старика появляется в кадре Лука-ребенок. Все же такая трактовка имеет место быть. Если сравнить прочтение  Достоевского Романом Качановым («Даун Хаус»), то вольное чтение Владимира Котта выглядит на этом фоне вполне невинной забавой. С режиссером нельзя не согласиться: старик советской закалки  со словами Луки на устах выглядел бы среди бомжей более чем нелепо, беспомощно. Чем может воодушевить брошенных, никому не нужных людей человек, который и сам оказался осколком ушедшей эпохи? Лука 21 века –это ребенок, который , очевидно, хлебнул лиха, увидел изнанку времени рубля и доллара и потянулся к Человеку. Показательно, что Лука в фильме Котта погибает. Всего лишь хроники бандитских разборок (сериалы о любви и о ментах - какого  мыла  не видел  современный зритель!): случайный зритель бытовой ссоры на почве ревности. Казалось бы, после гибели мальчика должно бы что-то произойти в этом мире. Но нравственного спасения не происходит, смерть обесценивается. Луку забрасывают мусором (сцены похорон мы не видим), Пепел и Коростылев расходятся до новой стычки, Наташа смотрит шоу вместе с бомжами, Василиса расточает ласки ненавистному мужу, Пепел «работает», Актер раскачивается на ближайшем дереве… Никто не замечает, что песня испорчена. Никто не поет.


И только высоко, у царских врат,

Причастный Тайнам, - плакал ребенок

О том, что никто не придет назад.

Почему-то вспомнилось.




ОБСУЖДЕНИЕ


Комментариев пока нет

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2024. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Дорогие,Коллеги,как я счастлива ,что я имею возможность общаться с людьми безгранично- талантливыми и одновременно бесконечно -добрыми .Спасибо Вам большое .С уважением к Вам.
Что такое колейдоском
Удобно же использовать то, что есть не думая и не заморачиваясь. А так же чтобы новый рейтинг создать нужно думать и кропотливо работать. То есть лень и снобизм дают то, что есть на сегодня. Но об этом объявлять не много чести. Честь - сделать свой рейтинг с вечными ценностями.
Поиск враХа сейчас очень моден. Главное громко крикнуть про `ценности`: с надрывом и берёзкишумят о своих, правильных и благословлённых - и с обличительной сталью в голосе о ненашенских. Благословление на обличение которых тоже получено (... хм... от тех людей, которые учат нас не ковыряться в...?!). А тем временем: название проекта прям ... рязанское, кондовое, прям на великом и могучем. Впрочем, мы, вероятно, не понимаем: это другое! У нас же как? Когда надо, со всех трибун с перестройкой на лице бросаются вещать о том, как гадко ТАМ и как мило ТУТ. Но, если что, то с удовольствием смакуют: `А вот в Штатах за такое бы ухх! А вот там флаги на каждой палке - итс со кул! Перенять бы!`. И вот вопрос встаёт, возникает, появляется: а чего вообще добиваются все эти люди? Им что нужно-то? Объявить очередной год унижения семьи-педагога-тд? Попринимать участие в каких-то собраниях, съездах, официальных частях + а теперь банкет? Выхлопа-то от этого участия... Много слов, красивых, подготовленных. Наше образование то, наше образование сё... А тем временем заместителей министра обороны сажают. Задерживают, простите: кто ж его посадит! Одного поля ягодки? Совершенно одного. С соседних кустов. Ибо так возделано. И перемен что-то никаких не видно. Ну, может, оно и не должно быть видно обывателю. Слова видны, однако. Дела - не видно.
Произошло то, что запустили проект Brand Analytics, и теперь можно посмотреть, как выстраиваются вузы по тем сведениям, которые о них содержатся в Интернете, а не создаются авторами тех или иных многочисленных рейтингов. Выясняется странная вещь: многие университеты стоят в списке на верхних позициях только потому, что они лояльны к западным ценностям, а не потому, что там дают качественное образование. Вот об этом Тюрина и сказала.
Детским лепетом надежда врёт И тем не менее к себе влечёт, И утешает, и обещает, И с неизбежным примиряет.





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/