|
|
Наталья Анатольевна Горлова
Так обидно бывает, что когда находишь "свой" учебник по русскому языку, так сразу же что-то вдруг с ним происходит. Вот и начали мы осваивать новый и интересный учебник Светланы Ивановны Львовой, как "бац" - принятие на целую пятилетку Федерального перечня без этих авторов, только в 10-11 классе их оставили. Что же, снова возвращаться к "старой доброй "В. В. Бабайцевой? Я проработала по этому УМК 15 лет, но в нынешних условиях он очень требует доработки. Всё-таки не переиздавать учебник больше 10 лет - это как застрять в прошлом. Сама методическая система не плоха, но всё-таки необходимо обновить дидактику в соответствии с развитием языка. Мне с ребятами в 8 классе просто странно было находить в текстах такие "неологизмы", как ракета, луноход и т. д. Если бы авторский коллектив в свете введения ФГОС попытался не просто сменить обложку учебников, а ещё и просмотрел внутреннее наполнение, то было бы очень хорошо. Подготовку к сдаче ОГЭ в 9 классе по этому УМК организовывать приходится с привлечением дополнительных средств. К слову сказать, в учебнике Львовых об этом думать не приходится: всё уже продумано авторами.
|
| 2015-05-26 00:31:18 - Зоя Анатольевна Санина А мы работаем по Львовой, повезло: в прошлом году школа закупила учебники с 5 по 9 классы. Теперь 5 лет живем спокойно. А там видно будет: надеемся, что включат в перечень.
10-11 трудный учебник, но современный. | | 2015-05-26 12:10:09 - Ирина Алексеевна Машинистова А мы после Разумовской - на Ладыженскую. Идёт очень слабый класс, МО школы так решило.... |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|