Вадим Иванович Мелешко

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Вадим Иванович Мелешко / Блог / Милости просим! или Прочь отсюда!

27 февраля 2015, 06:38, автор - хозяин блога
Вадим Иванович Мелешко

Милости просим! или Прочь отсюда!

Правоохранительные органы Красноярска разбираются в скандале, случившемся в одной из школ города. В учебном заведении произошла драка между учителем физкультуры и матерью одного из учеников.

Педагог, как выяснилось, действовал из лучших побуждений – он не захотел пускать в школу женщину, которая пришла забирать ребенка в пьяном виде.

Все произошедшее снял на камеру мобильного телефона один из школьников и выложил в Сеть [ видео доступно по ссылке - В.И.].

Учителю физкультуры Александру Снегиреву, возможно, придется ответить за рукоприкладство, однако на его стороне не только коллеги, но и руководство школы.

"Родительница решила в нетрезвом виде пройти в школу. Я решил ее не пускать, она агрессивно себя повела. Я просто не дал человеку пройти дальше. Что она могла сделать с детьми - я не знаю. Я ее не бил, я просто, можно сказать, ее задержал. Постарался ее вывести из школы", - рассказал Александр .
А вот матери ребенка визит в школу в пьяном виде может стоить родительских прав.

"Сейчас мы занимаемся с этой мамой, поскольку на следующий день этого ребенка пришла забирать знакомая, которой мы так же его не отдали. Семья неблагополучная", - говорит Елена Погребникова, и.о. директора школы.

http://ren.tv/novosti/2015-02-25/v-krasnoyarske-pyanaya-zhenshchina-nabrosilas-s-kulakami-na-fizruka-shkoly

P.S. Сегодня у Гордона будем обсуждать эту тему. Думается, мнения разделятся следующим образом:

- во всём виновата пьяная мама, которая припёрлась в школу

- нет, она не виновата, потому что переживает за своего ребёнка

- во всём виноват охранник

- нет он ни в чём не виноват, потому что он не имел права её даже пальцем тронуть

- во всём виноват учитель физкультуры

- нет, он не виноват, он хотел защитить школу от агрессивной мадам

- во всём виноват Путин

- нет, во всём виноват Путин.

А что вы можете сказать по поводу этого происшествия?

ОБСУЖДЕНИЕ

	2015-02-27 09:42:09 - Валентина Вениаминовна Королева Учитель прав. Ясно дело. На его месте мог бы оказаться и охранник. Но тогда никакого предмета для разбирательства не было бы. Пьяной мамаше нечего делать в школе.
	2015-02-27 09:46:36 - Вадим Иванович Мелешко Охранник стоял рядом и пальцем не пошевелил.
	2015-02-27 09:51:46 - Раиса Афанасьевна Кулакова Будем смотреть! Думается, резюме в последнем абзаце)))
	2015-02-27 10:01:39 - Вячеслав Викторович Учитель Сколько таких пьяных мамаш!Проблему надо решать по - другому.
	2015-02-27 10:01:59 - Вадим Иванович Мелешко Как?
	2015-02-27 10:06:50 - Вячеслав Викторович Учитель Программа оздоровления нации!
	2015-02-27 10:10:09 - Вадим Иванович Мелешко Пустые слова. Что конкретно нужно делать в случае, если в школу ломится пьяна мама? Иначе получится так: на вас ночью нападает компания гопников, а вам в этот самый момент, в качестве спасения, советуют заняться воспитанием подрастающего поколения в духе любви и уважения.
	2015-02-27 10:10:22 - Александр Владимирович Серолапкин `которая пришла забирать ребенка в пьяном виде`. Смысл фразы неоднозначен. Ну а по поводу картинки - крою ! Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
	2015-02-27 10:11:04 - Алевтина Петровна Монастырская `он не захотел пускать в школу женщину, которая пришла забирать ребенка в пьяном виде.` - не лучшим образом составлено предложение. А относительно темы - не обязательно было лезть учителю в эту ситуацию, так как ЭТО не входит в его профессиональные обязанности. Тем более, что рядом стоял охранник. Инициатива наказуема))). Вы думаете, что не найдётся сторонников у этой пьяной женщины?! Если появляется возможность `попинать` учителя, столько желающих появляется. И Гордон (главный хам Первого канала, как он сам себя позиционирует!) такой возможности не упустит.(((
	2015-02-27 10:11:05 - Вадим Иванович Мелешко Александр Владимирович, видео по ссылке. Алевтина Петровна, а вот посмотрим, кто и что будет говорить. К сожалению, полномочия охранника в данном случае сводятся лишь к главному - нажать тревожную кнопку. И всё. Попробует применить силу - против него могут возбудить уголовное дело, как и против этого бедолаги-педагога.
	2015-02-27 10:15:02 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2015-02-27 10:18:18 - Алевтина Петровна Монастырская Придётся учителю увольняться. Жаль - совсем молоденький.
	2015-02-27 10:19:36 - Вадим Иванович Мелешко Александр Леонидович, вспомните, когда в московскую школу вошёл вооружённый ученик и отправился в класс, чтобы убить учителя, как повёл себя охранник? В строгом соответствии с правилами: пропустил человека и нажал на кнопку вызова полиции. Его потом за это долго ругали, говорили, что именно из-за него всё и случилось, и что если бы он не пропустил школьника, ничего бы не произошло. А нифига! Как оказалось, у него не было ни полномочий, чтобы физически (то есть руками!) останавливать кого-либо, ни оружия, чтобы сделать это `дистанционно`.
	2015-02-27 10:25:05 - Татьяна Павловна Гришкова Ребёнку очень сочувствую. Еслиб я встретила, то постаралась бы `заговорить` и потихоньку отправить её из школы. Чем грубее отпор - тем сильнее натиск. Если бы получилось. А если не получилось - это тоже выход, однако не очень добрый.
	2015-02-27 10:28:14 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2015-02-27 10:28:57 - Вадим Иванович Мелешко Я вспоминаю те времена, когда в школу могли заявиться этакие мордовороты - бывшие выпускники в подпитии, впереться в класс и начать выяснять отношения с учителем или учеником. Это было в те годы, когда в школах ещё не было охраны, а авторитет советского педагога находился на недосягаемой высоте.
	2015-02-27 12:49:06 - Александр Геннадьевич Покаевский Согласен с Александром Леонидовичем по поводу вероятного финала истории - отказ в возбуждении уголовного дела. Хотя, мы не видим самого начала сюжета: не пропускает учитель в школу (имеет ли он на это право?!), каким именно образом он это осуществляет?, и будет ли с его стороны - необходимая оборона? В данном случае я не обсуждаю моральную сторону дела, чисто юридический аспект... Вопрос Александру Леонидовичу
	2015-02-27 12:58:52 - Вадим Иванович Мелешко А можно ведь развернуть и так, что это женщина была вынуждена защищаться от учителя. Особенно если найдутся свидетели, которые так и скажут.
	2015-02-27 13:02:48 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2015-02-27 13:03:16 - Ирина Петровна Козлова да-а, все будет по закону, а закон что дышло...
	2015-02-27 13:14:30 - Александр Геннадьевич Покаевский Александр Леонидович, еще раз соглашусь с Вами. Но Если дело дойдет до разбирательства, что будет утверждать дама? То, что она пришла за ребенком, да была не трезва (вынуждена будет это признать), но состояние опьянения было незначительным и позволяло ей адекватно оценивать ситуацию и свои действия. Согласитесь, что абсолютного запрета на `употребление` у нас в стране не существует. И!!, если бы не противоправные действия учителя, препятствующие ее законному праву встрече с ребенком,этого бы не произошло. Или я ошибаюсь?
	2015-02-27 13:29:49 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2015-02-27 16:09:12 - Татьяна Павловна Гришкова Как следствие повернет. Последнее время лично обжегшись на этом не верю в добросовестность всех лиц, причастных к правосудию. Может кто то и честно работает. Но как узнать - кто.