|
|
Алексей Александрович Крекотнев-Тимеркаев
В докладе вскрыты заложенные в ЕГЭ механизмы, вызывающие катастрофическое снижение уровня знаний выпускников. Тэги: ЕГЭ, образование, Школа
|
| 2014-10-23 03:01:16 - Алевтина Петровна Монастырская Алексей Александрович, мы (учителя математики и русского языка) и без профессора давно уже знаем, что ЭТО именно ТАК. | | 2014-10-23 03:09:51 - Зинаида Васильевна Ершова !!! | | 2014-10-23 03:35:11 - Людмила Николаевна Дудка Все так... | | 2014-10-23 03:37:11 - Нина Геннадьевна Мишукова Скажите, почему нельзя это всё было сначала спрогнозировать? Для учителя-профессионала, насколько я могу судить, не представляло и не представляет никакой сложности разобраться во всех хитросплетениях ЕГЭ. Лично я за 15-20 минут вместе с детьми на факультативе `выдаю` полторы - две страницы сочинения в форме ЕГЭ без какой бы то ни было предварительной подготовки, со всеми необходимыми знаками препинания и пр., и пр.Мне это совершенно не составляет труда, равно как и тесты. Вопрос в другом. Почему нам всё, абсолютно всё только навязывают сверху? Почему не устраивается всеобщее обсуждение? Ведь всем учителям-практикам с самого начала было ясно, к чему это приведёт. Что же получается? Мы оказались правы? Но почему тогда наш голос не был услышан? Почему побеждает мнение, что ЕГЭ даёт шанс поступить каждому? Ведь учебный процесс сводится к элементарному натаскиванию, а не развитию. Речь не только не обогащается, она становится шаблонной, как и мышление. Всё стандартизируется... Почему в образовании никак не может победить здравый смысл, навязывается сверху что ни попадя?.. Зачем создавать проблемы, которые в конце концов заводят в тупик? Не пора ли перестать превращать наше образование в площадку для экспериментов, а учителей - в подопытных кроликов? | | 2014-10-23 03:57:33 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2014-10-23 04:06:39 - Людмила Ивановна Захарова Без ГИА вполне можно прожить.
А ЕГЭ нужен!
Во-первых,дети только раз переносят психологическую нагрузку в связи с экзаменами.
Во-вторых, оценки на ЕГЭ более объективные, чем на экзаменах в школе. ( Мой стаж - 37 лет. Есть с чем сравнивать).
В-третьих, дети из провинции могут теперь наравне с городскими поступать в престижные ВУЗы, если им позволяют способности.
Дети нашей школы с введением ЕГЭ поступают в престижные университеты и академии страны : медицинская академия Омска, Челябинска, нефте-газовый университет Тюмени, юридическая академия Екатеринбурга, университеты Москвы и Санкт-Петербурга.
А ведь наша школа пригородная. Однако на ЕГЭ дети набирают высокие баллы. Есть у меня 87 по русскому языку и 96 баллов по литературе.
Согласна, что ЕГЭ не идеальная форма , но лучше, что было ранее!
За годы подготовки к ЕГЭ по русскому языку грамотность детей повысилась, произношение стало более правильным, речь литературная. | | 2014-10-23 04:27:15 - Раиса Афанасьевна Собенникова У нас почему-то не думают о тех кому предстоит участвавать в этих эксперементах.Последнее что осталось -ОБРАЗОВАНИЕ и до этого добрались.Согласно что ЕГЭ показало выпускники малокомплектных школ имеют не сколь не хуже, а порой лучше знания чем дети из престижных школ.ЕГЭ нужно оставить. но надо выпускникам дать право выбор предметов, обязаловку убрать. | | 2014-10-23 04:35:41 - Людмила Ивановна Захарова ЕГЭ - это реальный шанс поступить на бюджетное место, не имея денег, связей ,потому что в данном случае все перед ЕГЭ равны - унифицированная и обезличенная система, проверяющая комиссия не знает, чья именно работа перед ними. И это огромный плюс.
Кроме того плюс в том, что результаты можно разослать в самые разные ВУЗы, что так же увеличивает шанс поступления. При старой системе сдать такое количество предметов было физически невозможно.
| | 2014-10-23 04:38:17 - Мария Васильевна Старых Нужно давать время на подготовку к экзаменам, а не начинать их 26 мая, когда по некоторым предметам ещё только-только закончили изучать новый материал. Дети весь год без каникул, развилась и процветает система репетиторства. Идёт только натаскивание. Я математик. Мне за предмет обидно. Реши 3 задания и экзамен за курс средней школы сдан. Плохо написали - можно понизить зачётный балл. Стыдно!!! | | 2014-10-23 06:13:02 - Любовь Михайловна Бенделева Не знаю про другие экзамены, но ЕГЭ по русскому и литературе - серьезные испытания. И 100 баллов даже умные дети набирают с трудом. И никакое это не натаскивание! 5 сочинений на экзамене по литературе! И все разные! Тут не натаскать нужно, а НАУЧИТЬ!
Так что профессор ошибается! | | 2014-10-23 06:17:56 - Александр Владимирович Серолапкин `Приведите хоть один довод того, что именно ЕГЭ снижает уровень знаний`.
Приведу. ЕГЭ ориентировано на натаскивание
по типовым примерам и задачам, а не на обучение
по теме.
Потом это идёт в ВУЗ. Где мало кто будет заниматься натаскиванием.
В результате: Дважды два мы прошли. А дважды три ?
- `А мы такие примеры не решали`!
Я уже потерял всякий интерес к проверке задач по программированию.
Копируют вводный пример и несут мне показывать. | | 2014-10-23 09:12:11 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2014-10-23 09:14:10 - Александр Владимирович Серолапкин Наверное, тем, что экзамен проверяли люди, а не компьютеры.
И некоторые `нестандартности` не являлись фатальными. | | 2014-10-23 09:39:02 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2014-10-23 10:19:25 - Александр Владимирович Серолапкин Просчёты в формальностях стали значить гораздо больше. | | 2014-10-23 15:17:10 - Нина Геннадьевна Мишукова Уровень знаний по русскому языку за период сдачи ЕГЭ невероятно понизился. Газеты, Интернет, даже сами учебники русского языка содержат нередко грубейшие ошибки. Не исправлять их нельзя, но и детям объяснить непросто, почему так случается. Чего стоила только реклама по телевидению с бегущей строкой: `Самоклеющиеся обои`... Слава Богу, убрали... А то ведь было так стыдно! Я работаю уже 42-ой год по счёту. Имею возможность сравнить, что было до ЕГЭ и что сейчас. И не только в ЕГЭ дело, а во всей системе образования, которая не выдерживает никакой критики.
Новаций тьма, а дети не умеют читать без запинки, не заикаясь чуть не на каждой строчке, не умеют пересказывать, писать сочинения, строить монологические ответы... Это разве нормально? | | 2014-10-23 18:25:41 - Александр Владимирович Серолапкин А, кстати, дети.
Их лучше за борт.
Малюткам рано глядеть на бой.
А если плохо
умеют плавать -
Пусть гувернантку возьмут с собой. | | 2014-10-23 18:32:39 - Инна Викторовна Полякова `Натаскать на тесты невозможно. А вот натаскать (зазубрить) билет очень даже...` Согласна.
`Половина отличников была простыми зубрилами, которые тупо запоминали текст билета наизусть.` Таких не видела. | | 2014-10-23 18:34:52 - Александр Владимирович Серолапкин А мне кажется, что именно на тесты проще всего натаскать.
Хотя, смотря какие тесты. И как часто они меняются. | | 2014-10-23 18:39:22 - Галина Васильевна Сидорченко Размазывая сопли по лицу, истерила четырехклассница:
- Если я буду плохо учиться - я не сдам ЕГЭ
-Если я не сдам ЕГЭ - я не получу высшего образования
Если я не получу высшего образования - я буду работать дворником? Нет! уж лучше из окна 6 этажа выброситься! |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Моя знакомая психолог утверждает, что при чтении книг о юности организм настраивается в резонанс с чувствами героя, переживает еще раз эти чувства и при этом молодеет. Она советует читать `Одинокую звезду` и мои стихи своим пациентам. Один доцент из РИНХа целовал ее, целовал и при этом повторял: - Я помолодел на 20 лет, я, правда, помолодел! Хотите верьте, хотите нет, но так было.
Читать `Одинокую звезду` бесплатно
proza.ru/2021/07/18/1608?ysclid=lwi7969jhg526637145 ▫ Забанить нафиг.... А зачем банить пользователя однодневку?
Он и так больше здесь никогда не появится. Я контролирую
все поступающие `как скачать` и отвечаю в личку, но статистика
такова, что 95% так и не прочтут это сообщение. ▫ Отлично
Отлично ▫ Это и делается в случаях, когда оставляют комментарии, явно далёкие от критического восприятия. Поскольку ситуация совершенно понятна: клацнуть по клавишам ради клацнуть по клавишам.
Или ещё нередко: `Не могу открыть!` под каким-нибудь rar или pdf. Не могу открыть - что?! Рар с листа или пдф? Ну, тут не сервис ГУГЛ - хотя ссылка на просмотр какбЭ есть.
Или скачал, но не знаю, что такое архив или формат больших документов?!
Напрашивается вроде первое. Но написано так, что не факт, не факт... И тогда встречный вопрос:
- А какого барабана пользователи Портала осчастливлены этим личным мигом пользовательского фиаско? Чтобы ЧТО?!
Чтобы углубиться в выяснения того, что имел в виду комментатор, какие проблемы у него с ПО и `юзанием` вообще? С параллельным желанием вот выяснить: а вы как, товарисч, с вордами-экселями сосуществуете, внатуре... И что свой браузер неплохо бы любить, уважать и знать. Хоть немного. Чтобы чётко понимать: браузер это инструмент, а не просто забавно звучащий термин, правда?!
Ну как-то серьёзнее надо быть, не знаю. Люди же кругом - и им, в целом, не совсем, скажем так, до технических проблем отдельно взятого юзера. У которого дорожки с нетикетом несколько ... разошлись.
===
И это не ругань: это всего лишь пожелание продуктивно сосуществовать в сетевом пространстве. Выраженное столь же эмоционально. Сколь и комментарий о том, что файл не открывается (спойлер: открывается. В подавляющем большинстве случаев).
Вот так как-то. ▫ 6814534-a367098 ▫ А можно их забанить нафиг? Ну задолбали эти незрячие, честное слово.
|
|
|
|
|