|
|
Алексей Александрович Крекотнев-Тимеркаев
В докладе вскрыты заложенные в ЕГЭ механизмы, вызывающие катастрофическое снижение уровня знаний выпускников. Тэги: ЕГЭ, образование, Школа
|
| 2014-10-23 03:01:16 - Алевтина Петровна Монастырская Алексей Александрович, мы (учителя математики и русского языка) и без профессора давно уже знаем, что ЭТО именно ТАК. | | 2014-10-23 03:09:51 - Зинаида Васильевна Ершова !!! | | 2014-10-23 03:35:11 - Людмила Николаевна Дудка Все так... | | 2014-10-23 03:37:11 - Нина Геннадьевна Мишукова Скажите, почему нельзя это всё было сначала спрогнозировать? Для учителя-профессионала, насколько я могу судить, не представляло и не представляет никакой сложности разобраться во всех хитросплетениях ЕГЭ. Лично я за 15-20 минут вместе с детьми на факультативе `выдаю` полторы - две страницы сочинения в форме ЕГЭ без какой бы то ни было предварительной подготовки, со всеми необходимыми знаками препинания и пр., и пр.Мне это совершенно не составляет труда, равно как и тесты. Вопрос в другом. Почему нам всё, абсолютно всё только навязывают сверху? Почему не устраивается всеобщее обсуждение? Ведь всем учителям-практикам с самого начала было ясно, к чему это приведёт. Что же получается? Мы оказались правы? Но почему тогда наш голос не был услышан? Почему побеждает мнение, что ЕГЭ даёт шанс поступить каждому? Ведь учебный процесс сводится к элементарному натаскиванию, а не развитию. Речь не только не обогащается, она становится шаблонной, как и мышление. Всё стандартизируется... Почему в образовании никак не может победить здравый смысл, навязывается сверху что ни попадя?.. Зачем создавать проблемы, которые в конце концов заводят в тупик? Не пора ли перестать превращать наше образование в площадку для экспериментов, а учителей - в подопытных кроликов? | | 2014-10-23 03:57:33 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2014-10-23 04:06:39 - Людмила Ивановна Захарова Без ГИА вполне можно прожить.
А ЕГЭ нужен!
Во-первых,дети только раз переносят психологическую нагрузку в связи с экзаменами.
Во-вторых, оценки на ЕГЭ более объективные, чем на экзаменах в школе. ( Мой стаж - 37 лет. Есть с чем сравнивать).
В-третьих, дети из провинции могут теперь наравне с городскими поступать в престижные ВУЗы, если им позволяют способности.
Дети нашей школы с введением ЕГЭ поступают в престижные университеты и академии страны : медицинская академия Омска, Челябинска, нефте-газовый университет Тюмени, юридическая академия Екатеринбурга, университеты Москвы и Санкт-Петербурга.
А ведь наша школа пригородная. Однако на ЕГЭ дети набирают высокие баллы. Есть у меня 87 по русскому языку и 96 баллов по литературе.
Согласна, что ЕГЭ не идеальная форма , но лучше, что было ранее!
За годы подготовки к ЕГЭ по русскому языку грамотность детей повысилась, произношение стало более правильным, речь литературная. | | 2014-10-23 04:27:15 - Раиса Афанасьевна Собенникова У нас почему-то не думают о тех кому предстоит участвавать в этих эксперементах.Последнее что осталось -ОБРАЗОВАНИЕ и до этого добрались.Согласно что ЕГЭ показало выпускники малокомплектных школ имеют не сколь не хуже, а порой лучше знания чем дети из престижных школ.ЕГЭ нужно оставить. но надо выпускникам дать право выбор предметов, обязаловку убрать. | | 2014-10-23 04:35:41 - Людмила Ивановна Захарова ЕГЭ - это реальный шанс поступить на бюджетное место, не имея денег, связей ,потому что в данном случае все перед ЕГЭ равны - унифицированная и обезличенная система, проверяющая комиссия не знает, чья именно работа перед ними. И это огромный плюс.
Кроме того плюс в том, что результаты можно разослать в самые разные ВУЗы, что так же увеличивает шанс поступления. При старой системе сдать такое количество предметов было физически невозможно.
| | 2014-10-23 04:38:17 - Мария Васильевна Старых Нужно давать время на подготовку к экзаменам, а не начинать их 26 мая, когда по некоторым предметам ещё только-только закончили изучать новый материал. Дети весь год без каникул, развилась и процветает система репетиторства. Идёт только натаскивание. Я математик. Мне за предмет обидно. Реши 3 задания и экзамен за курс средней школы сдан. Плохо написали - можно понизить зачётный балл. Стыдно!!! | | 2014-10-23 06:13:02 - Любовь Михайловна Бенделева Не знаю про другие экзамены, но ЕГЭ по русскому и литературе - серьезные испытания. И 100 баллов даже умные дети набирают с трудом. И никакое это не натаскивание! 5 сочинений на экзамене по литературе! И все разные! Тут не натаскать нужно, а НАУЧИТЬ!
Так что профессор ошибается! | | 2014-10-23 06:17:56 - Александр Владимирович Серолапкин `Приведите хоть один довод того, что именно ЕГЭ снижает уровень знаний`.
Приведу. ЕГЭ ориентировано на натаскивание
по типовым примерам и задачам, а не на обучение
по теме.
Потом это идёт в ВУЗ. Где мало кто будет заниматься натаскиванием.
В результате: Дважды два мы прошли. А дважды три ?
- `А мы такие примеры не решали`!
Я уже потерял всякий интерес к проверке задач по программированию.
Копируют вводный пример и несут мне показывать. | | 2014-10-23 09:12:11 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2014-10-23 09:14:10 - Александр Владимирович Серолапкин Наверное, тем, что экзамен проверяли люди, а не компьютеры.
И некоторые `нестандартности` не являлись фатальными. | | 2014-10-23 09:39:02 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2014-10-23 10:19:25 - Александр Владимирович Серолапкин Просчёты в формальностях стали значить гораздо больше. | | 2014-10-23 15:17:10 - Нина Геннадьевна Мишукова Уровень знаний по русскому языку за период сдачи ЕГЭ невероятно понизился. Газеты, Интернет, даже сами учебники русского языка содержат нередко грубейшие ошибки. Не исправлять их нельзя, но и детям объяснить непросто, почему так случается. Чего стоила только реклама по телевидению с бегущей строкой: `Самоклеющиеся обои`... Слава Богу, убрали... А то ведь было так стыдно! Я работаю уже 42-ой год по счёту. Имею возможность сравнить, что было до ЕГЭ и что сейчас. И не только в ЕГЭ дело, а во всей системе образования, которая не выдерживает никакой критики.
Новаций тьма, а дети не умеют читать без запинки, не заикаясь чуть не на каждой строчке, не умеют пересказывать, писать сочинения, строить монологические ответы... Это разве нормально? | | 2014-10-23 18:25:41 - Александр Владимирович Серолапкин А, кстати, дети.
Их лучше за борт.
Малюткам рано глядеть на бой.
А если плохо
умеют плавать -
Пусть гувернантку возьмут с собой. | | 2014-10-23 18:32:39 - Инна Викторовна Полякова `Натаскать на тесты невозможно. А вот натаскать (зазубрить) билет очень даже...` Согласна.
`Половина отличников была простыми зубрилами, которые тупо запоминали текст билета наизусть.` Таких не видела. | | 2014-10-23 18:34:52 - Александр Владимирович Серолапкин А мне кажется, что именно на тесты проще всего натаскать.
Хотя, смотря какие тесты. И как часто они меняются. | | 2014-10-23 18:39:22 - Галина Васильевна Сидорченко Размазывая сопли по лицу, истерила четырехклассница:
- Если я буду плохо учиться - я не сдам ЕГЭ
-Если я не сдам ЕГЭ - я не получу высшего образования
Если я не получу высшего образования - я буду работать дворником? Нет! уж лучше из окна 6 этажа выброситься! |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ 😊 ▫ Не замечала за собой такой упёртости. Стремлюсь к реализму... тычиночки, пестички, стебелечки. При этом ещё релаксирую.
Галина Ефимовна, благодарю за столь высокую оценку.
▫ Валентина Васильевна! Вы - талант! Я думала, что это настоящие цветы, пока не прочитала Вашу запись) ▫ О, как приятно получать комплименты, поздравления! Спасибо, друзья! Мотивируете на ещё бОльшие старания, жаль только, что пришла пора сменить деятельность творческую на огородную!
Всегда с вами, без измен! ▫ Благодарю за материал. ▫ Спасибо!
|
|
|
|
|