По-моему, Джефферсон сморозил откровенную глупость. Либо он этого вовсе не говорил.
С чего бы это вдруг непременно кто-то кого-то должен бояться? А вариант нормальных конструктивных взаимоотношений вообще не предполагается? Почему совершенно спокойно могут существовать семьи, где муж не боится жены, жена - мужа, их дети - своих родителей, а родители - детей, почему есть успешные фирмы, где подчинённые не боятся своих руководителей, а руководители - собственных работников, почему такие же отношения есть в любых других отраслях и сферах, и мы считаем это совершенно нормальным явлением, а вот в государстве существует либо ТИРАНИЯ (то есть страх населения перед властью), либо СВОБОДА (то есть страх власти перед своим же народом)?
Или, может, тут какие-то проблемы с переводом?
А что, вполне возможно! Утверждают же Свидетели Иеговы, что в Библии, на самом деле, когда пишут в одном месте "человек да убоится Господа своего", имею в виду именно страх, но если в той же книге написано "жена да убоится мужа своего", то предполагается совсем не страх, а уважение. )))
Кстати, есть ещё одна версия. Не исключено, что Джефферсон не упомянул о какой-то третьей силе, которая не относится ни к правительству, ни к народу, а потому не испытывает страха ни перед тем, ни перед другим. И, вполне возможно, стоит над ними, повелевая и правительством, и народом, но незаметно, чтобы сохранялась иллюзия СВОБОДЫ... )))
