Уважаемый
Владимир Владимирович!
Получив
письмо из Правительства Рязанской области (копия прилагается) я решил
разъяснить суть моего обращения. Ответ – отписка обращен в будущее, в то время
как мой вопрос обращен в прошлое и напоминает о долге России перед учеными и
изобретателями СССР. В 1974 году я защитил кандидатскую диссертацию в воинской
части 03444 по специальности 20.00.16 «Вооружение, военная техника и
аппаратура». Диплом № 101296, Москва,
30 октября 1974 г.
Представлял меня на Ученом Совете начальник
4-го
управления генерал-майор Федотенков Николай Никитович, участник войны, оппонентом
был преподаватель Инженерной Академии им. Дзержинского полковник Ерохин Юрий
Александрович, заключение предприятия было дано Приборным Заводом Рязани
(Новиков Геннадий Васильевич, начальник ОКБ)
В
научной работе обосновывалась проблема в виде необходимости
совершенствования методов передачи информации
внутри систем оружия
(самолет,
ракета, подводная лодка и т.д.). До этого задача решалась использованием в основном
проводов и сигналов постоянного тока. К чему это приводило. Самолет типа «Конкорд»
(в военном варианте стратегический бомбардировщик) для передачи информации
между бортовыми системами имел провода весом в полторы тонны, совместная их
длина достигала
260 км.
Кабельное хозяйство системы ПВО С-200 весило десятки тонн и перевозилось на
нескольких автомашинах. «Паук» соединений элементов системы демаскировал
систему с воздуха. Использование провода как средства передачи информации составляло
доли процента, команды 27В представляли собой
пожарную опасность, проводная система подвержена помехам от промышленных
объектов и грозовых разрядов. Интенсивный вред наносили грызуны. В научной
работе предложен вариант решения этой проблемы на основе создания новой информационной
технологии, защищенной 15 авторскими свидетельствами СССР, который позволил бы
в сотни раз снизить вес средств внутрисистемной связи, резко повысить
помехоустойчивость и в большинстве случаев исключить аварии в системах оружия. все
авторские свидетельства защищались перед экспертами ВНИИГПЭ, являющимися
специалистами предприятий ВПК г. Москвы. Консультировали преподаватели Академии
им. Жуковского доктора технических наук Куликов Евгений Иванович и Тихонов
Василий Иванович – ведущие специалисты СССР по проблемам в этой области. По
моему мнению, должны были бы быть сделаны организационные меры по расширению
работ в этом направлении, но, естественно, трудно признать многим ущербность
своих систем.
К
1980 году я написал докторскую диссертацию по теме «Совершенствование
вооружения на основе новых информационных технологий». Она состояла из 10 глав,
одна из которых содержала развитые материалы кандидатской диссертации, а другие
разрабатывали новые направления по совершенствованию методов переработки информации
в технике вооружений. Эта работа была защищена в ста авторских свидетельств. Но
докторскую диссертацию мне защитить не
дали.
Спустя
30 лет, как сообщили СМИ, в ноябре 2004 года на космодроме Плесецк прошли
испытания двух ракет с усовершенствованием в части средств передачи информации
на борту, что позволило снизить вес каждой на одну тонну. Вы, Владимир
Владимирович, как президент указали министру обороны Иванову о необходимости
отметить людей. Но никто не вспомнил о первопроходцах, сформировавших и поставивших эту проблему.
Губернатор
Рязанской области должен был бы напомнить о том, что первоначальные предложения
разработаны в Рязани. Но, он я полагаю, ничего не знал, а люди, которые
преграждали дорогу изобретениям в области военной техники, делать этого не
будут. В научно-технический потенциал Росси входят мои две диссертационные
работы, около сотни авторских свидетельств СССР, десятки НИР, ОКР, десяток
статей в научно-технических сборниках. Этот потенциал Россия изъяла у СССР, а
автора этой части общего научно-технического потенциала лишила возможности
работать, лишила всяческих льгот, которые во времена СССР хотя и были
достаточно скромными, но, по крайней мере, не тормозили дело.
Я
считаю, что этот научно-технический потенциал является капиталом, с которого я
должен получать проценты, достаточные для продолжения научных работ.
Сейчас
за рубеж продается военная техника, разработанная в 70-80 годы или изготовленная на основании технического
задела, созданного людьми в основном находящимися на пенсии. Продается их труд
и их интеллектуальная собственность.
Хочу
напомнить, что. по моему мнению, многие катастрофы самолетов, ракет, подводных
лодок связаны с низкой помехозащищенностью и несовершенством средств передачи
информации на борту, а вина часто приписывается членам экипажа.
В
своем письме г. Коршунов предлагает мне участвовать в различных конкурсах (о
которых я, вынужденно живя сейчас в деревне, ничего не слышал) и. как я понял,
о конкретной материальной помощи конкретному человеку речь не ведет. Я,
конечно, мог бы и в конкурсах участвовать, однако хотел бы сначала получить от
государства или первоначальный капитал за счет разделения уже созданного
научно-технического потенциала или материальную помощь в любом виде (например,
в виде повышенной пенсии, сейчас она у меня 3000 рублей).
Еще
одна сторона вопроса – это закрытость разработок. Многие мои работы не могут
быть опубликованы по этой причине. В свое время СССР вывозил из Германии
аккордеоны, велосипеды, ковры и т.д., а США в первую очередь вывезли патентный
фонд Германии и высококвалифицированных специалистов. Все вопросы, поднятые в
этом письме, я посчитал возможным изложить Вам потому, что, как я понял, сейчас
в России науку и изобретательство хотят оживить. Прошу Вашего указания о
рассмотрении вопроса в ВАК и ВПК о присуждении мне степени доктора
военно-технических наук по совокупности научно-технических работ и изобретений.
В свое время мне не дали защитить докторскую диссертацию (не предоставили положенного
законом 6 – месячного отпуска, и не предоставили место защиты). Экземпляры ее должны находиться в ФГУП (РКБ)
« Глобус», НПО «Комета» и в архивах ВПК.
Прошу
рассмотреть вопрос о повышении моего воинского звания как офицера запаса (после
получения степени кандидата военно-технических наук все документы были поданы в
военкомат) и назначении мне военной пенсии за заслуги перед армией.
Службу
в армии начал рядовым с 1955 по 1958г. в ракетных войсках; по мере повышения образования
перемещался по службе (войска связи, десантные войска, войска ПВО), находясь в
режиме постоянной готовности и ускоренного прибытия в часть. Обе мои
диссертации посвящены совершенствованию вооружения.
Прошу
Вашего указания Федеральной службе по интеллектуальной собственности определить
в денежном эквиваленте размер интеллектуальной собственности, созданной мною в
процессе работы в ВПК и определиться с процентом отчислений на продолжение моих
научно-технических работ. По своей оценке доля интеллектуальной собственности,
созданной мною на предприятиях ВПК г. Рязани и в армии составляет десятки
миллионов долларов. Потери же государства из-за того, что не внедрялись и не
использовались в НИР, ОКР и в учебных процессах результаты моих трудов
исчисляются, я думаю, уже миллиардами долларов.
Не
нефть и газ, не деньги, а именно тихий, неслышный вывоз интеллектуальной
собственности России составляет основную долю в ее ограблении.
Не
Дерипаска и Батурина, а Михаил Калашников является самым богатым и самым уважаемым человеком, т.к. его интеллектуальная
собственность, по моим оценкам, подходит к триллиону долларов. Его АК-47 был
моим личным оружием в армии, и этим я горжусь.
Я
также думаю, что человек, желающий работать на государственной службе, должен
показывать и декларацию об имуществе, и декларацию об интеллектуальной
собственности. Тогда будет грамотно решаться вопрос с кадрами. Вам, как
Президенту, необходимо определиться, где имеет место недомыслие, а где умысел.
С
уважением – Кириллов Алексей Алексеевич.