Бред
бывает иногда весьма поучителен в психиатрическом или политическом отношении. И
тогда люди, занимающиеся психиатрией или политикой, охотно посвящают ему много
времени и места. Укажу на «Палату №6» Чехова. Она составляет целую книжку. В
ней излагается самый несомненный бред, а между тем, занялся же воспроизведением
этого бреда большой, очень большой художник. И когда мы читаем это произведение
очень большого художника, мы не смотрим на часы и нисколько не ропщем на то,
что оно занимает несколько печатных листов. Напротив, мы жалеем о том, что
слишком скоро доходим до последней его страницы. Это новый довод в пользу того,
что бред, оставаясь бредом, может быть интересен во многих отношениях.
Или
возьмем «Записки титулярного советника Авксентия Ивановича Поприщина». В
художественном отношении эта вещь Гоголя слабее, нежели «Палата № 6». Однако и
она читается с большим интересом, и никто не жалуется, что она занимает
несколько «столбцов». То же и с тезисами Ленина. Читая их, сожалеем о том, что
автор не изложил их гораздо подробнее. Это не значит, что я ставлю Ленина на
одну доску с Гоголем или с Чеховым. Нет, — пусть он извинит меня за
откровенность. Он сам вызвал меня на нее. Я только сравниваю его тезисы с
речами ненормальных героев названных великих художников и в некотором роде
наслаждаюсь ими. И думается мне, что тезисы эти написаны как раз при той
обстановке, при которой набросал одну свою страницу Авксентий Иванович
Поприщин. Обстановка эта характеризуется следующей пометой: «Числа не помню,
месяца тоже не было. Было черт знает, что такое».
Мы
увидим, что именно при такой обстановке, т.е. при полном отвлечении от
обстоятельств времени и места, написаны тезисы Ленина.
Интернет, Свободная история.
