 | 2016-07-28 19:19:30 - Александр Леонидович Ус
Что такое `красивый автомобиль`? `Вейрон` - красивый? А `Руссо-Балт`? |
 | 2016-07-28 19:21:36 - Собеседник
http://www.proshkolu.ru/user/sjbesednik0000/file/6186169/ |
 | 2016-07-28 19:21:39 - Алевтина Петровна Монастырская
Для меня самый красивый автомобиль - отечественная `Нива` - коротышка. |
| 2016-07-28 19:23:09 - Собеседник
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу |
| 2016-07-28 19:23:40 - Александр Леонидович Ус
http://bit.ly/2aAV6oQ |
| 2016-07-28 19:26:40 - Собеседник
Руссо-балт как спортивный автомобиль красивый.
Ниву 1600 не очень. Нива 4х4 лучше. Запорожец 40-ка тоже не очень. 30-ка лучше. Москвич 412 внешне скромный автомобиль, но привлекательный. Копейка чрезмерно скромная машина. Автомобили 90-х годов не люблю вообще. Москвичи после 412 с квадратными фарами несколько грубоватые по дизайну. Современные огромные грузовики и трактора мне нравятся. |
 | 2016-07-28 19:36:13 - Ирина Валентиновна Ермакова
Для наших дорог весьма красив УАЗик, в просторечии `Козел`) |
| 2016-07-28 19:37:18 - Собеседник
Современные автобусы и автобусы 1970х мне кажутся скучными--просто коробка на колёсах. Автобусы 50х-60х были совершеннее. Конечно всё сказанное касается не всех современных или ретро автомобилей.
Уазик не люблю. Годится как военный автомобиль. Газик мне кажется лучше. Мне нравятся автомобили из фильмов `кавказская пленница` и `бриллиантовая рука`. |
| 2016-07-28 19:44:09 - Алевтина Петровна Монастырская
Дима, а разве есть `Нива` не 4х4? |
| 2016-07-28 19:44:28 - Ирина Валентиновна Ермакова
Это смотря для чего. В некоторые места только УАЗиком и
можно добраться)) |
| 2016-07-28 19:47:02 - Собеседник
Для бездорожья Уазик годится, но красивым автомобилем его назвать трудно. Скромный, скучный работяга. А вот эти автомобили--совсем другое дело.
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
Нива 1600 есть. |
 | 2016-07-28 20:47:59 - Инна Викторовна Полякова
Дилемма: красота или функциональность. |
| 2016-07-28 20:58:12 - Алевтина Петровна Монастырская
Красота - понятие относительное. По Чернышевскому. |
| 2016-07-28 21:02:05 - Александр Леонидович Ус
УАЗик-то не будем с `Шевроле-Коревтом` сравнивать.
Функциональность - совершенно различная.
(Хотя я и не `страдаю за` `Корвет` - я просто
привёл пример, скажем, несопоставимости
транспортных средств.
Когда рассматриваем танки, например, - мы же не оцениваем изящность изгибов корпуса )) |
 | 2016-07-28 21:12:00 - Ирина Александровна Филатова
Красота - дело вкуса..)
Мечта и реальность:
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу |
| 2016-07-29 01:22:52 - Собеседник
Нижние автомобили не в моём вкусе. Особенно первый автомобиль (желание бати). Динозавр динозаврыч. Мне такой автомобиль в реальности не интересен, кроме как средство передвижения.
Разумеется, в военное время танки никто не старается красавцами делать. Хотя многие советские танки военных и послевоенных лет настоящие красавцы.
Я бы выбрал вот такой автомобиль 
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу |
