|
|
Геннадий Иванович Танченко
Внесены изменения в СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения, содержания в общеобразовательных организациях", касающиеся численности школьных классов.
Роспотребнадзор исключил из документа норматив, устанавливающий обязательное наличие в классе не более 25 учеников, сообщает "Российская газета".
Регионы получили разъяснения по поводу новой редакции документа. Хотя ограничения по численности классов были сняты, это не означает, что дети будут учиться в тесноте, пояснили в федеральной службе. Чтобы исключить ухудшение условий для обучения и воспитания детей, новая версия правил установила, что количество учеников в классе определяется исходя из расчета соблюдения нормы площади на одного ребенка. Кроме того, обязательно должны соблюдаться требования к расстановке мебели в учебных помещениях, а также нормы по естественному и искусственному освещению.
Ну-ну, кто бы этот норматив соблюдал. 30 человек в классе и раньше нормой был, а теперь будет по 50.
|
| 2016-02-11 16:11:37 - Татьяна Павловна Гришкова Вчера считали по нормативам - из площади класса вычитается место под шкафами, от доски и прочее. Получается, что у нас в классах должно быть 20 человек, школа старая. Сделали запрос - может что-то не так поняли. А то - что с остальными детьми делать? | | 2016-02-11 16:29:50 - Галия Галимовна Г. Я училась, в классе было 42 ученика, после 8 класса отсеяли 8 человек, пришли новенькие. На общей фотографии нас- 37 ребят. Всегда думаю, как нас учителя вытерпели. Лично меня, уже 25 напрягает | | 2016-02-11 16:37:40 - Ирина Геннадьевна Гринь Списки в классных журналах
на сколько человек? Во-о-от... :)) | | 2016-02-11 16:40:53 - Елена Михайловна Топчиева И у меня в классе было 40 человек. Как можно было учить эту ораву. И химичка нам по несколько раз одно и то же могла рассказывать с невероятным терпением.
В городах учителя от огромного количества учеников в классах страдают, а у нас горе - некого посылать на конкурсы и олимпиады. Одного ученика рвем на части. | | 2016-02-11 16:46:59 - Раиса Афанасьевна Кулакова Галия Галимовна, рассмешила самокритичность))) Это сейчас мы ососзнаём, а прежде воспринимали как должное... | | 2016-02-11 16:48:44 - Инна Владиленовна Панченко О! Представляю, сколько детей в класс `утрамбуют`! У нас начался прием в 1 класс 1 февраля. На сегодняшний день было уже 68 детей записано. Что же будет в августе? На этот уч.год набралось 7 классов при плане 5. Школа рассчитана на 650 человек, сейчас учатся 1227. Третью смену что ли открывать? | | 2016-02-11 17:36:53 - Александра Павловна Молчанова Инна Владиленовна, а не послать ли лишних
к нам.? У нас все удобства и лишь одна смена.
Мы будем только рады. Вы там передайте своим
родителям -ждём! | | 2016-02-11 17:40:31 - Татьяна Викторовна Носова 32 было до 9 класса и 21 - в 10-11 классах. А мне кажется, мы были спокойнее что ли... не было `умных` родителей, учителя слушались... или это я приукрашиваю?)) | | 2016-02-11 17:45:23 - Зинаида Петровна Степанова Елена Михайловна, точно! Как вы правильно выразились`Одного ученика рвём на части`! Как это нам знакомо и близко! | | 2016-02-11 17:54:35 - Александра Павловна Молчанова Я один год в городской школе учила два 4-х
класса по 34 человека в каждом(после оптимизации
из 4-х классов по 26 учащихся сделали только 3,
тоже была вынужденная экономия, как всегда не
хватало средств). Это было что-то! Одни проверки тетрадей как вспомню! Каждый день 68 работ надо
было обязательно проверить по русскому и столько же по математике, а иногда и больше.
Конечно, выжили, но думаю на сегодня это не
самый удачный вариант.
И когда в 1-м классе до 34 -го ученика дойдёт
очередь на чтение? Всех объять учителю нет возможности.
| | 2016-02-11 19:16:00 - Зинаида Петровна Степанова Да, Александра Павловна, это тоже ужасно!
У нас в своё время тоже в двух классах было по 30 человек. Но площадь не соответствовала, поэтому разделили. Получилось по 15 человек в классе. Так легко стало работать. Всё познаётся в сравнении. | | 2016-02-11 20:56:37 - Светлана Акимовна Новикова Какова же новая норма?
| | 2016-02-12 16:43:25 - Марина Михайловна Торганова У меня складывается мнение, что СанПиНовцы - вредители, заброшенные к нам врагами. Что стОит только школьное питание: нельзя выпечку, яйца, мясо на костях (для супа), овощи - только прошедшие тепловую обработку, никакой зажарки в суп и много ещё чего нельзя. Вот и выкручиваются наши школьные повара, как из ничего приготовить что-то на сумму 30 руб, и чтобы было вкусно. А тут ещё и эти нормы численности учеников. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Надо же, сколько слов!
Ребят, я вообще ни разу не бородатый мужик,
просто шутки ради завела этот аккаунт
по какой-то тогдашней потребности )
но спасибо за хорошие слова и за стихи! ▫ дерьмо полное ▫ Большое спасибо! ▫ Спасибо! ▫ Спасибо! ▫ Алекандр Геннадьевич, лукавить - значит
хитрить, притворяться с каким-нибудь умыслом. Я вас люблю, к чему лукавить?
А.С. Пушкин
Татьяна Павловна, к сожалению.
Марина Осиповна, относительно измены согласен. А о взаимности сложнее.
Для бедной Тани
Всё жребии были равны.
А. С. Пушкин
В романе Пушкина почто
Лишь Ольга вышла по любви:
Подумаешь невольно, что ж
Всего важнее для семьи?
В романе жён своих мужья
Сердечно любят. Ну тогда
Довольно этого, семья
Чтобы семьёй всё же была.
К тому ж, реальность такова:
Препятствий много у любви:
Родители свои права
Предъявят, там жених погиб,
Там первая любовь пришла
Неразделённая, увы,
И запретила навсегда
Ещё кого-нибудь любить.
А замуж надо: Бог велит.
Любовью ж шутит сатана ...
Тут важно для себя решить,
Что мужу будешь век верна.
О счастье можно позабыть:
Замена есть ему всегда,
О чём поэт как бы острит:
Привычка свыше нам дана.
Привыкнет Таня к генералу,
Как попривыкла её мать.
Детей довольно нарожает
И будет жить да поживать.
9 апреля 2024 г.
|
|
|
|
|