Людмила Николаевна Громакова

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Людмила Николаевна Громакова / Блог / Общественный маркер

02 февраля 2016, 17:48, автор - хозяйка блога
Людмила Николаевна Громакова

Общественный маркер

ОБЩЕСТВЕННЫЙ МАРКЕР

Советский Союз - это не государство, не политическая система, не пропаганда и не место на карте мира.

Советский Союз - это система взглядов и ценностей на всё сразу: на полит и ку, экономику, историю, науку, дружбу и любовь. На отношения людей и на отношения государств. На "чёрное" и "белое" в самом глобальном, самом истинном смысле.

И если вам требуется понять, что за человек перед вами - задайте ему вопрос о его отношении к СССР.

Если он задумается и вздохнёт - перед вами надёжный человек. Ему можно верить.

Если он начнёт "с порога" брызгать слюной - смело отворачивайтесь и уходите. Он ненадёжен. Он обманет. Он враг.

Если вы хотите понять, кто враги России сегодня - прислушайтесь к главному: что они говорят об СССР . Неважно, кто они - националисты, либералы центристы или патриоты. Абсолютно все, кого мы считаем своими врагами, едины в одном: они ненавидят Советский Союз.

Хотя бы одно "кривое слово" в адрес СССР или Ленина - безошибочный индикатор, указывающий на врага, кем бы он ни был: американским конгрессменом, украинским или русским националистом, российским либералом или членом правительства Российской Федерации.

Все они искренне ненавидят советские ценности.

Это индикатор настолько совершенен, что ни один человек и ни одно событие в мире за все последние годы не нарушили справедливости этого вывода.

И уже не нарушат. Потому что даже спустя 25 лет из нашего сознания не уходит представление о советской справедливости, которую такой непомерной ценой однажды построили наши предки.

Ехидный Douglas

Так что же это такое - Советский человек, продукт Советского Союза?

Это - маркер. Это безошибочный приём для распознавания "свой-чужой", "хороший-плохой", "честный-лживый", какими бы горькими или радостным ни были некоторые периоды той, давней нашей советской истории.

Там и правда было немало горького.

http://cccp.temadnya.com/812312628190251062/ego-velichestvo-sovetskij-soyuz/?utm_source=rambler&utm_medium=email&utm_campaign=daily&utm_content=play-title

Ваше мнение,коллеги.

Тэги: советский человек

ОБСУЖДЕНИЕ

	2016-02-02 20:59:38 - Александр Леонидович Ус А кто у нас недавно совсем `криво` о В.И.Ленине говорил? Ну, про `атомную бомбу`, которую Ленин `заложил`. По мнению автора статьи, это безошибочно указывает на то, что говоривший... ДА ЛАДНО?! ))
	2016-02-02 21:04:10 - Владимир Николаевич Моисеев А зачем разглагольствовать зря? Все правильно! Как в отношениях общечеловеческих, так и в деловых, достаточно было честного слова, сейчас это по меньшей мере смешно.
	2016-02-02 21:04:10 - Юлия Владимировна Певгонен `какими бы горькими или радостным ни были некоторые периоды той, давней нашей советской истории. Там и правда было немало горького.` - ? И к каким отнести того, кто это сказал?
	2016-02-02 21:09:33 - Лариса Александровна Lavrionowa Советская справедливость? Как мы любим идеализировать прошлое.
	2016-02-02 21:17:08 - Юлия Владимировна Певгонен Зачем усложнять? Есть способ лучше: http://www.youtube.com/watch?v=G0NHS61ogjA
	2016-02-02 21:33:45 - Вера Васильевна Широбокова Когда мои родители отзывались хорошо о ком-либо, они говорили ` настоящий советский человек`, и это была, на их взгляд, высшая похвала.
	2016-02-02 21:45:16 - Людмила Николаевна Громакова Я тоже об этом подумала,прочитав данную статью,Александр Леонидович. И разочарованно смотрела на дальнейшее объяснение по поводу тех слов, которые вылетели,`как воробьи, которых не поймаешь`. Да,честное слово,было. И оно соответствовало понятию о чести,Владимир Николаевич,для подавляющего большинства советских людей. Большое видится на расстоянии,Лариса Александровна. Я ,наверное, тупая,Юлия Владимировна. И раньше не понимала этот фильм и сейчас эта чепуховина ни о чем мне не говорит.
	2016-02-02 22:01:10 - Альвухин О.Ю. Альвухин Советский человек - это самоидентификация. Причем совершенно разных людей.
	2016-02-02 22:03:23 - Людмила Николаевна Громакова Самоидентификация со знаком гордости,Олег Юрьевич,согласна.
	2016-02-02 22:22:36 - Александр Владимирович Серолапкин Блажен, кто верует.
	2016-02-02 22:42:48 - Людмила Николаевна Громакова Комментарий истинного реалиста,Александр Владимирович?))
	2016-02-02 22:46:02 - Александр Владимирович Серолапкин Блажен святой Антоний. Я порой завидую ему. Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу Иероним Босх. Искушение святого Антония Блажен, кто верен миражам и привиденьям, Для кого ночные бденья - блажь испорченной крови. Пожалуй да. Прощай! Как говорится мимо денег. Чекань свою монету не спеша. Не мучайся. Живи. Владимир Ланцберг.
	2016-02-02 22:55:21 - Юлия Владимировна Певгонен Людмила Николаевна, я же не утверждаю, что `Кин-дза-дза` - общественный маркер. Но всякий фашизм начинался с простых решений сложных проблем.
	2016-02-02 22:56:19 - Людмила Николаевна Громакова Вера наполняет наш организм энергией, Александр Владимирович,которая не исчезает БЕССЛЕДНО(известный закон природы),именно она способна подвигнуть человека на кипучую деятельность во благо большинства.Так оно и было в первой половине 20 века. Результатами этой деятельности мы и по сей день пользуемся. А что такое ФАШИЗМ, Юлия Владимировна?
	2016-02-02 23:02:08 - Геннадий Тихонович Родионов Уважаемая Людмила Николаевна, не надо заниматься самобичеванием и так густо посыпать голову пеплом (она этого не заслужила). Дело в том, что посыл Вашего поста в корне неверен. Всё гораздо проще и сложнее. Проще Соетский Союз был государством и обладал всеми присущими государству структурами и полномочиями (иначе он не смог бы существовать). Сложнее советский образ жизни, идеология были присущи большинству жителям СССР и носили не только общественный характер, но и индивидуальные особенности. Разрушить СССР оказалось проще, чем вытравить из памяти людей то хорошее, что связывает человека с тем прошлым. Но никакого общественного маркера, определяющего те или иные качества человека, нет и быть не может. Люди, как тогда, таке и сейчас,были и остаются разными, и в этом их величие, ценность.
	2016-02-02 23:07:54 - Людмила Николаевна Громакова А как насчет :` Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза...`, Геннадий Тихонович? Разве не маркер- ощущение единства в обществе, точнее большего единства,чем ныне. И в Дагестане , и в Одессе, и в Минске, и в Кишиневе эта общность чувствовалась или нет, на Ваш взгляд?
	2016-02-02 23:13:58 - Юлия Владимировна Певгонен Людмила Николаевна, тут Геннадий Тихонович почти ответил. Геннадий Тихонович, надеюсь, Вы не возражаете против цитирования. `никакого общественного маркера, определяющего те или иные качества человека, нет и быть не может`. А если очень хочется быстро и без хлопот отделять агнцев от козлищ, то это и есть фашизм. Признак отделения не важен: по окружности головы, оттенку волос, цвету лампочки на маркере... Суть-то одна. http://www.youtube.com/watch?v=Wl0oDSRP2-w
	2016-02-02 23:17:43 - Александр Владимирович Серолапкин Я достаю из широких штанин Дубликатом бесценного груза. Смотрите, завидуйте ! Я гражданин ! А не гражданка Союза.
	2016-02-02 23:28:28 - Юлия Владимировна Певгонен Александр Владимирович ))) Это сексизм (
	2016-02-02 23:32:21 - Александр Владимирович Серолапкин Вспомнились студенческие годы. Что касается Кишинёва, то там поступить куда-либо, не будучи молдаванином (или евреем) было довольно затруднительно. Я пишу так потому, что учился вместе с украинцем из Кишинёва, который поступил учиться к нам, в Россию, на второй год, а первый раз у себя на родине у него не получилось. Он был моим другом, я к нему туда в гости ездил.
	2016-02-02 23:46:25 - Юлия Владимировна Певгонен В этом списке братских городов, интересно, был ли Таллин? Оч-чень у-уж приёммм был `тёпплый`.
	2016-02-02 23:53:12 - Людмила Николаевна Громакова Специально написала эту фразу из Маяковского, а вот у `наших` так было не принято думать.СОВЕСТНО. И ЛЮБОВЬ не отождествляли с голым сексом... `Отдание тела ,когда отдана душа-вот величайшее счастье`- это по -чеховски, по-нашему,по русским традициям. Если слов,в ловушку превращает плут, я не при чем,Юлия Владимировна.
	2016-02-02 23:55:12 - Юлия Владимировна Певгонен Ну что ж, Маяковский так Маяковский: Критика снизу - это яд. Сверху - вот это лекарство! Ну, можно ль позволить низам, подряд, всем!- заниматься критиканством?! О мерзостях наших трубим и поем. Иди и в газетах срамись я! Ну, я ошибся... Так в тресте ж, в моем, имеется ревизионная комиссия. Ведь можно ж, не задевая столпов, в кругу своих, братишек,- вызвать, сказать: - Товарищ Попов, орудуй... тово... потише... - Пристали до тошноты, до рвот... Обмазывают кистью густою. Товарищи, ведь это же ж подорвет государственные устои! Кого критикуют?- вопит, возомня, аж голос визжит тенорком. - Вчера - Иванова, сегодня - меня, а завтра - Совнарком!` Товарищ Попов, оставьте скулеж. Болтовня о подрывах - ложь! Мы всех зовем, чтоб в лоб, а не пятясь, критика дрянь косила. И это лучшее из доказательств нашей чистоты и силы. 1928 http://rupoem.ru/mayakovskij/all.aspx#uvazhaemye-tovarischi-potomki
	2016-02-02 23:55:51 - Александр Владимирович Серолапкин Как трудно жить в Эстонии Сергей Бай А-а-а-а, kui raske Eestis olla (как трудно жить в Эстонии), Тар-а-а, kui raske Eestis olla. Мы живём в холодном кра-аэ, Нас Эсто-о-онией софут. Мы подачки собир-а-а-аем, Что нам иногда дают. Мы в Евросоюзе лица О-очень ва-а-ажный коспода, Нам есть даже чем гордиться, У нас есть свойа-а фода. Припев: М-м-м-м, kui raske Eestis olla, М-м-м-м, kui raske Eestis olla. Часто шутят про эстонцев, Сто мы толго думаЕм, У нас не хватает солнца, На вещественный обмен. Летом многа сагараа-аем, Стобы тумалось быстрей. Летом хоросо бывает Целых долгих десять дней. Припев: М-м-м-м, kui raske Eestis olla, М-м-м-м, kui raske Eestis olla. У нас есть свои порядки, Мы порядочный народ. И на поле наши крядки Не какой-то окород. Сельское хозяйство бойко Развито в краю родном, Семлю утобря-я-ем только Патентованным ....м-м-м-м... Припев: М-м-м-м, kui raske Eestis olla, М-м-м-м, kui raske Eestis olla. Мы России не поимся, У нас армия своя: Тыща велосипедистов И в порту полкорабля. На границах всё серьёзно, Не прорвётся ни один. Нападенье невозможно, Мы им визы не дадим. Припев: М-м-м-м, kui raske Eestis olla, М-м-м-м, kui raske Eestis olla. Не боимся мы России, М-м-м-м... ...в общем нас и не спросили... Песенный вариант поищите в Интернете.
	2016-02-02 23:59:43 - Елена Павловна Горожанцева А как переводится припев?
	2016-02-03 00:00:11 - Юлия Владимировна Певгонен Ну, в Союзе всем жилось, как в раю. А приём всё же был не слишком тёплый. Людмила Николаевна, мой первый вопрос останется, похоже, без ответа?
	2016-02-03 00:00:27 - Александр Владимирович Серолапкин Как трудно жить в Эстонии. Стараниями товарища Берии Грузия, которая производила кукурузу и ещё какую-то сельхозпродукцию, не особо пользующуюся спросом, превратилась в фруктовый сад и всесоюзную здравницу. Латвия стала республикой высокотехнологической промышленности. Да что я перечисляю...
	2016-02-03 00:17:37 - Юлия Владимировна Певгонен Да и в других странах, где тов. Берия не успел постараться, тоже какое-никакое развитие шло. И порой успешнее. Ой, а как же в других-то странах без такого маркера живут? Вот бедолаги.
	2016-02-03 00:18:49 - Геннадий Тихонович Родионов Чтобы понять эпоху, в ней надо пожить, поработать и т.д. Я довоенного выпуска на свет и мне это удалось в полной мере. Поэтому у меня такое отрицательное отношение к разного родап спекуляциям на темы прошлого нашей страны. Она была сложна и противоречива и одним стихотворением Маяковского охарактеризовать её нельзя. www.gramota.ru
	2016-02-03 00:22:23 - Александр Владимирович Серолапкин Одно я могу сказать в минус. Раскулачивание. По сути, это была борьба с успешным сельским хозяйством. А для таких стран, как республики Прибалтики, где крестьяне жили хуторами, и занимались, как сейчас говорят, фермерским хозяйством, это было форменным разрушением всего уклада жизни.
	2016-02-03 00:24:54 - Юлия Владимировна Певгонен И двумя тоже, Геннадий Тихонович. И тремя. А уж делиться... И главное, зачем? Нерукопожатности достаточно, если чем-то человек не мил. Рискуете, Александр Владимирович? Не время: Вам ещё на семинаре выступать. Поберегли бы себя. `Одно` в минус... Там сколько плюсов, столько и минусов. впрочем, как и везде. Хоть времена года разбирай, хоть страны и народы. И при таком раскладе в вину можно поставить разве что лицемерие: всех жить учили, а сами... тоже ведь не идеально себя вели.
	2016-02-03 00:32:18 - Александр Владимирович Серолапкин И в других странах есть свои маркеры. Но мы их плохо различаем, и потому для нас каждый иносТранец кажется существом ненастоящим, только копией человека.
	2016-02-03 00:43:58 - Юлия Владимировна Певгонен Вот-вот. Нам бы со своими разобраться. Только не людьми, а делами. А мы всё время вместо законов применяем маркеры: то пролетарское чутьё, то мозоли смотрим, то родство, то партийность... Чехова не слушаем: дело надо делать. Только сказано это устами неоднозначно положительного персонажа. Вот и пойми.
	2016-02-03 00:49:26 - Александр Владимирович Серолапкин А вот почему, интересно, широкие штаны в Союзе - это было хорошо, а узкие - очень даже плохо ? Почему за узкие штаны бедных `стиляг` даже из комсомола исключали ?
	2016-02-03 00:52:01 - Юлия Владимировна Певгонен От невежества. Воинствующий хам (впрочем, хам всегда воинствующий) - страшная сила, если его поощряет государство. Хотя и со стороны стиляг таких же хватало. Одежда - тоже не маркер. Через 20 лет стало наоборот: широкие `клеша` вызывали нарекания.
	2016-02-03 01:00:34 - Светлана Степановна Олефир Людмила Николаевна! О `маркере` не могу сказать ничего толкового..Кажется каким-то уж больно эмоционально-примитивным... А вот с этим Вашим: `..И разочарованно смотрела на дальнейшее объяснение по поводу тех слов, которые вылетели,`как воробьи, которых не поймаешь`...` Полностью согласна.. Как ушат холодной воды на мозги вылился... `И пошла писать губерния...`
	2016-02-03 01:48:16 - Сергей Егорович Епишин :-)) Кто-то скажет так: Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу Похоже, что всегда так: Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу Всяко бывало. Но, только так выживали! Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
	2016-02-03 10:18:57 - Александр Васильевич Лутовинов Для меня достаточно судить о человеке, как он понимает, что такое хорошо и что такое плохо, как у Сергея Михалкова.
	2016-02-03 13:43:15 - Людмила Николаевна Громакова Я не журналист, а простой гражданин бывшего Советского СОЮЗА, и был ли Таллинн,не интересовалась,Юлия Владимировна.В большой семье и то проблем навалом, но их разрешение идет через любовь, уважение и согласие. А ведь семья - маленькая модель государства.Отсюда и вывод по поводу ответа на Ваш вопрос. Сводить масштабные проблемы к мелочевке,Александр Владимирович,признак детской обиды на маму по поводу того,что у брата узкие штаны. а у меня широкие. Согласна,Светлана Степановна, что статья не научная, а эмоционально-примитивная.Но ведь не на симпозиуме, а на `кухне` разговор ведем. Хороший критерий суждения о личности подобрали,Александр Васильевич. Статью не я писала, но с автором согласна.Есть тонкие материи,которые не всегда в повседневной жизни мы можем вписать в словесную форму,Геннадий Тихонович . Если по ссылочке сходить, то в ее основе обсуждение того,почему порой красота и молодость (продается) меняется на `красивую` жизнь. `Неравный брак`известная картина, известного классика и критерий отношения общества к такой ситуации в ней озвучен. Многие из РАЯ перешли работать в АД,Сергей Егорович. И в АДу встречаются `ангелы`, иначе был бы капец)))! По поводу `дерганья крыльев`...Ох ,как дергают. Но Я ЛЕТАЮ и буду летать столько, сколько отмеряно мне в этой жизни.
	2016-02-03 13:54:09 - Светлана Григорьевна Бабанова А вот интересно, если бы СССР не развалили, в школе учились бы совсем другие ученики?
	2016-02-03 13:58:43 - Людмила Николаевна Громакова Да,Светлана Григорьевна!!!
	2016-02-03 14:11:52 - Светлана Григорьевна Бабанова Вы действительно так думаете?
	2016-02-03 14:17:38 - Людмила Николаевна Громакова Наверное,это тема другого поста, Светлана Григорьевна. Скоро у меня будет много времени,чтобы обдумать ее. Надеюсь, что через какое-то время, смогу поговорить по этому вопросу с такой широкой аудиторией, которая у нас представлена на портале. Я с детства говорю только то, в чем уверена, о том,что для меня значимо и, что мною обдумано,Светлана Григорьевна.
	2016-02-03 17:18:46 - Владимир Николаевич Моисеев Людмила Николаевна, сегодня я с вами на баррикадах. Наконец-то...! Но, всё равно, защищать страну, которой четверть века уже нет на карте, не то, чтоб смешно, просто нет необходимости, скажем так! Она осталась в нашей памяти, и ладно! Нам ясно - она стала жертвой предательства, результатом чего стал приговор тройки правителей и поспешное приведение приговора в исполнение. Прямо как родное порождение суда тройки военного трибунала. Метод действенный - бей своих, и по трупам вверх.... До сих пор никто не остановил. Разве что поговорить...! Вот и поговорили. А толку? Для нас СССР - это всё! А для наших детей и внуков? Вот то-то же - История России, которую пишут для них проплаченные авторы, для которых Деньги - это всё! Такова нынешняя Россия - не СССР!
	2016-02-03 17:37:53 - Людмила Николаевна Громакова Спасибо,Владимир Николаевич,за пополнение в нашем лагере).Я стойкий борец, типа Гавроша). Всего два года назад у меня не было единомышленников на новой работе( и не могло быть по определению), а сейчас появились. Пусть их мало,но работая в АДе,они помогают мне решать реальные проблемы, касающиеся реальных людей. А это уже не говорильня.Но без моей нынешней гражданской позиции, я бы не приобрела сторонников.А мои мысли остались бы при мне, не принеся пользы другим. Камушек к камушку и люди смогут построить фундамент гуманного общества,( ГУМАНИЗМ НЕ РАВНО ДЕМОКРАТИЯ), в котором будут культивироваться те, человеческие качества,которые отражались в лучших произведениях советских писателей,художников,композиторов.Не сбрасывая со счетов мировое искусство,национальная культура должна быть чистым родником,бережно хранящим народные традиции и духовные крепы со своими предками. На каждое мое высказывание можно подобрать кучу аргументов и контраргументов,но это уже будет другая тема для обсуждения.Надеюсь, будет)!
	2016-02-03 23:06:46 - Сергей Егорович Епишин Хорошо сказали, Людмила Николаевна!
	2016-02-03 23:15:26 - Александр Леонидович Ус Не, уважаемые собеседники... Тут же никто Советы народных депутатов не собирается восстанавливать? Ежели таковые желатели есть, то, простите, сообщу: а вигвам, жилище такое, индейское... `Ценности`-то вы какой давности, советсике ценности, желаете видеть в основе жизни-то всешней, так сказать? 20-х годов? Ну, полноте, сами несостоятельность этого понимаете. 30-х? А даст вам кто по квартирам ночью ездить?! Сейчас не 37-ой, `принять` могут и по-серьёзному. Или времён дедушки Брежнева? Да ладно... Чтоб третий какой-нибудь секретарь спьяну учил меня, как жить?! Этого кто-то хочет? Или иного? __________________________ Ну и сейчас не сахар... Но кто ж хочет вместо руководящей роли компартии - руководящую роль этой... как её... Единой России?!
	2016-02-03 23:42:56 - Юлия Владимировна Певгонен Людмила Николаевна, вопрос был другой. Мне кажется важным вернуться к нему, т.к. вокруг него вьются многие комментарии, и понемногу становится ясно, ЧТО мы здесь обсуждаем. И главное, зачем. Вот цитата из статьи: `какими бы горькими или радостным ни были некоторые периоды той, давней нашей советской истории. Там и правда было немало горького.` Я спросила, каким - `своим` или `чужим` - надо считать автора этих слов. Здесь противоречие, которых в статье немало, но начать можно с него. Можно привести ещё цитату: `даже спустя 25 лет из нашего сознания не уходит представление о советской справедливости, которую такой непомерной ценой однажды построили наши предки`. Вообще-то, классик мирового уровня Ф.М. Достоевский, кажется, вполне ясно обозначил цену всякой справедливости. Автор статьи употребил точное слово - непомерной. Отсюда вывод - восторги по поводу той справедливости следует произносить более умеренно. И уж точно не делать маркером признак, по которому сам автор (см первую цитату) попадает в стан `чужаков`. Но смущает другое. ЗАЧЕМ автору это разделение? Он - директор какого-то хозяйства, где, как он полагает, лучше будут трудиться `свои`? Или он хотел бы лечиться только у того врача, чьё отношение к истории совпадает с его видением? Или, утрируя, выбирая кафе для ужина, автор хочет учитывать результат своего `маркера`? Если велись исследования, которые однозначно показали зависимость качества работы от политических взглядов, то автору было бы полезно дать ссылки на источник. Если он просто делится наблюдениями, то спасибо, любопытно, не более того. И всё же вопрос `зачем` остаётся. Маркер ведь не для себя - для других. (Сам-то не забудешь, что о ком решил.) Только клеймили раньше за преступления. Чтобы все видели и опасались. О чём хочет предупредить окружающих автор? Сам-то он знает, в свете заданных вопросов о выборе врача-повара-работника? Об этом ещё Крылов выразился достаточно определённо: http://rupoem.ru/krylov/sosed-soseda-zval.aspx А правление непьющих неучей мы как раз сейчас хлебаем полной ложкой. Расхлёбывать и не начинали. И назвал ведь - не `Мой маркер`. Общественный! Владимир Николаевич, вот опять - `на баррикадах`, `два лагеря` (( Нам, русским людям (в широком смысле), непременно надо в войнушку поиграться? С переходом в настоящую? В статье, при всей её невнятности и мутности, имеется чёткий посыл к гражданской войне: неприятие иного мнения, кроме своего. Посмотрите, по какому признаку идёт маркировка: признание только достоинств советского строя. Но автор сам понимает, что изъяны были, и делает две оговорки о недостатках. И этот бегунок туда-сюда будет нам указывать, сколько плюсов и минусов можно называть в его присутствии? А мы радостно делиться на чужих и своих? А зачем? Чтобы при обсуждении времени года дружно кричать `лето`? А если всё-таки зима, то протестовать только потому, что в соседней теме этот оппонент не разделял (да ещё, не дай бог, обоснованно) Вашу точку зрения? Как-то это нелогично. Ведь если приспичит - и побежим мы вместе с автором и к врачу-либералу, и к повару-анархисту, и к сантехнику-коммунисту (в его сантехническом понимании). А уж религиозную составляющую вообще лучше не трогать. Деваться-то некуда. Хоть маркируй, хоть нет.
	2016-02-04 00:34:38 - Александр Леонидович Ус Ну, желающим в войнушку поиграться...Что скажу? Ну уперёд, чё... А что ТАКИМ ещё сказать?
	2016-02-04 00:38:41 - Юлия Владимировна Певгонен Лучше спросить `а зачем?` Сами-то знают?
	2016-02-04 00:47:46 - Александр Леонидович Ус Они, наверное, думают, что при `борьбе за идею` наступает бессмертие. А вот ни фига не наступает. Жисть, однако. Такая, блин, вредная штука.
	2016-02-04 00:50:14 - Юлия Владимировна Певгонен Вот пусть прежде чем затевать, подумают. А вообще подобные разборки обычно ведут от невежества.
	2016-02-04 00:58:09 - Александр Леонидович Ус И кто-то ещё считает, что если кликнуть `Слово и дело, ть, государево!`, - то все `ураги унутренни` падуть. Уверен, кого-то жутко разозлит, но... Не-а. Кричите, сколько влезет. Не то время.Не ваше и вашим не будет. (Абыдна, да, э...) - ну, ничё, ничё.
	2016-02-04 07:17:12 - Людмила Николаевна Громакова Каждый видит в статье то, на что настроено его мышление,Юлия Владимировна.Войнушку не увидела,Александр Леонидович. Статью отношу к категории `он( автор) просто делится наблюдениями`. Ну, а остальное, как говорится,каждый додумывает в `меру своей испорченности`))
	2016-02-04 22:50:53 - Юлия Владимировна Певгонен Людмила Николаевна, мне по душе Ваше миротворчество (сама такая). Но поскольку я внимательна к своим словам, с таким же вниманием отношусь и к словам других. Хотелось бы думать, что автор, как нередко бывает, не слишком тщательно подбирал выражения. Но, к сожалению, домысливать ничего не пришлось. Вот прямая цитата: `Хотя бы одно `кривое слово` в адрес СССР или Ленина - безошибочный индикатор, указывающий на ВРАГА`. Ничего себе `делится наблюдениями`... И при всей заявленной точности этого критерия (и согласии с ним) никто так и не ответил - упоминающий о горьких страницах истории СССР - это враг или свой?
	2016-02-04 23:04:45 - Александр Геннадьевич Покаевский Нормальная статья. А войны - были и будут, баррикады были - и будут, борьба классов была - и будет... Не зря Нагульнов не мог терпеть частную собственность...
	2016-02-04 23:09:26 - Дмитрий Владимирович Алхазов Согласно Библии, либеральная оппозиция возникла ещё в Раю.
	2016-02-04 23:16:05 - Александр Владимирович Серолапкин Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
	2016-02-04 23:23:32 - Юлия Владимировна Певгонен Александр Геннадьевич, пока такие статьи будут считаться нормальными, будут и войны.
	2016-02-05 19:53:16 - Людмила Николаевна Громакова Статей не будет подобных и войн не будет,Юлия Владимировна?ГЕНИАЛЬНО! Гиперболизация - художественный прием,Александр Владимирович,с помощью которого на этой картиночке освистаны `и вашенские , и нашенские идиёты`.))) Государство -это организм, это СИСТЕМА, стремящаяся к стабильности( а не застою).При расшатывании ее, обычно проявляется гироскопический эффект. Тем не менее, сбой в отдельных частях системы ( ведущих) порождает слом старого механизма работы. И только благодаря перенастройке СИСТЕМЫ( революции) происходит коренное изменение во многих сферах организации жизни общества,которое затем и перенастраивает наше мышление на новый лад.
	2016-02-05 20:32:16 - Инна Викторовна Полякова Всё гениальное просто. Но не всё простое гениально. Маловато маркера.
	2016-02-05 20:45:04 - Людмила Николаевна Громакова Смотря в каких масштабах рассматривать проблему,Инна Викторовна. Ведь и в комариной стае,несомой ветром, каждый комарик двигается по своей траектории,возможно, и не подозревая о том,что вектор направления уже задан некой не осязаемой силой.
	2016-02-05 23:31:33 - Юлия Владимировна Певгонен Людмила Николаевна, именно так, как Вы написали: несущие раздор статьи способствуют разжиганию войн. В этой статье выражен призыв скорее к раздору, чем к единению. Причём по весьма мутным основаниям.
	2016-02-06 15:13:03 - Людмила Николаевна Громакова Не стоит преувеличивать,Юлия Владимировна. Любая `войнушка` имеет экономическую подоплеку, в первую очередь.
	2016-02-06 21:59:01 - Юлия Владимировна Певгонен Бесспорно. Только мутная статья от этого лучше не стала. Автор пусть определится, чего он хочет, сообщая всему миру, что об СССР надо говорить только с придыханием, но при этом допускает (одному себе?), что и негатив имел место. Врага-то он предлагает маркировать вовсе не по экономическим критериям. Что не может не настораживать.
	2016-02-06 22:02:14 - Людмила Николаевна Громакова На лбу крест ставить никто не собирается , а интуитивно мы всегда выделяем `своих ` и `чужих`. Статья ,именно об этом. Другой подоплеки не вижу, да и нет ее здесь,Юлия Владимировна.
	2016-02-06 22:04:01 - Александр Леонидович Ус `Маркеры` разные бывают. Например, ромбик на зоновской робе... Подсветка лазерного прицела, опять же.
	2016-02-06 22:14:42 - Людмила Николаевна Громакова Не стоит видеть проблему там,где ее нет и искать черную кошку в темной комнате,в которую ее никто не запускал.
	2016-02-06 23:17:34 - Юлия Владимировна Певгонен Этот же совет можно адресовать автору. Насчёт нет проблемы - не совсем верно. Автор слишком резок в оценках и выражениях, чтобы отмахнуться и назвать этот опус `просто поделился`. Вот цитаты, почти целиком: `...перед вами надёжный человек. Ему можно верить.... `с порога` брызгать слюной - смело отворачивайтесь и уходите. Он ненадёжен. Он обманет. Он враг... враги России ...все, кого мы считаем своими врагами...ненавидят Советский Союз. Хотя бы одно `кривое слово` в адрес СССР или Ленина - безошибочный индикатор, указывающий на врага... искренне ненавидят советские ценности. Это индикатор настолько совершенен, что ни один человек и ни одно событие...не нарушили справедливости этого вывода`. Вроде, не весна ещё... Похоже на обострение. Обучая детей сочинению, в первую очередь учим ставить цель. Зачем пишешь? Автор хотел поделиться интуитивно найденным критерием отбора... кого? Уже писала, что в бытовом плане всем безразлично, кто с какими убеждениями строит, стрижёт или тачает сапоги. (Да и в глобальном - примерно так же.) Но видимо, у кого-то чешутся кулаки. Такой зуд положено скрывать, если вылечить не получается. Логика люмпена должна получить адекватную оценку.
	2016-02-09 19:20:48 - Людмила Николаевна Громакова Это разговор на кухне ,Юлия Владимировна.На обыденном уровне и говорится о маркерах. Пост не посвящен анализу либеральных,коммунистических или фашистских идеологий. Поклонники первой ратуют за частную собственность,индивидуализм и независимость,которые культивируются в человеке с детства.Каждый строит РАЙ для себя,чем больше РАЯ индивидуального, тем счастливее общество в целом. В основе фашистской идеологии лежит идея о том, что не индивид, а НАЦИЯ способна создать счастливое государство.Отсюда маркер-`свой ` -`чужой`,который проявился в масштабах вселенских(концлагерь,татуировка номера- бирка и т.д.) Коммунистическая идеология не ГОВОРИТ о демократии, а провозглашая идеологию ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, НА САМОМ ДЕЛЕ, была демократичнее (на практике) вышеуказанных. Думаю, что это тема другого поста. А `свой -чужой`- метка,которую природа заложила нам в сознание природой.
	2016-02-13 17:23:50 - Юлия Владимировна Певгонен `Ненавидят советские ценности` - это вполне кухонный тезис. Который, однако, невозможно принять или отвергнуть без анализа либеральных,коммунистических или фашистских идеологий. Что касается тезиса ``свой -чужой`- метка, которую природа заложила нам в сознание природой, то, при всей его `кухонности`, его тоже придётся анализировать. Если же анализ в комментариях нежелателен, то это стоит оговорить при размещении материала. Мол, ставим плюсы или минусы. Или даже только плюсы. Извиняюсь за поздноватый ответ.