 | 2015-09-05 16:19:46 - Татьяна Викторовна Носова
у нас традиционно Ладыженская, второй год по ФГОС,не завезли именно русский и литературу в 6-м(( |
 | 2015-09-05 16:20:50 - Ирина Алексеевна Машинистова
Вот и у нас именно русский и литературу не завезли... |
 | 2015-09-05 16:23:14 - Татьяна Александровна Игнатенко
У нас сегодня раздали ученикам.Русский язык-Рыбченкова, литература- Коровина. |
| 2015-09-05 16:24:30 - Ирина Алексеевна Машинистова
У нас тоже по литературе Коровина. Нет ни того, ни другого. |
 | 2015-09-05 16:26:05 - Людмила Николаевна Семенникова
Я покупаю себе, детям привезли, но заказали на одно количество, за лето деток прибавилось (переехали), поэтому не хватает. |
 | 2015-09-05 16:27:16 - Ирина Александровна Румянцева
у нас дети все учебники покупают! И я тоже! |
| 2015-09-05 16:30:10 - Людмила Николаевна Семенникова
Нарушение закона.Видимо, у вас родители спокойные. |
| 2015-09-05 16:32:33 - Ирина Алексеевна Машинистова
Наши родители бы уже давно были в Управлении образования, а то и до прокуратуры бы дошли. Дорогое это удовольствие - самим учебники покупать. |
 | 2015-09-05 16:38:57 - Елена Александровна Глазина
Я тоже в 5-х по старым начала: только теради рабочие заказали родители по литературе (По Коровиной)и по Разумовской `Тетрадь ждя оценки качества знаний по русскому языку. 5 класс` |
| 2015-09-05 16:39:51 - Ирина Александровна Румянцева
нет денег , говорят(((( |
 | 2015-09-05 16:48:47 - Людмила Ивановна Захарова
У нас с учебниками полный порядок!
Очень нравятся мне ученики 5 класса!
Подготовленные! Прошлогодние пятиклассники у меня были слабее.
Может, ФГОС свою роль сыграл? |
| 2015-09-05 16:51:12 - Ирина Алексеевна Машинистова
У меня класс слабый. А тут ещё заморочки с учебниками... |
 | 2015-09-05 16:55:23 - Людмила Николаевна Дудка
Учебник Львовой прошел экспертизу только на 10, 11 классы, так что вам никак не могут завезти учебники 5 класса. |
| 2015-09-05 16:57:26 - Ирина Алексеевна Машинистова
А его не завозят, а где-то по школам лишние ищут. А то,что учебники Львовой для среднего звена не прошли процедуру грифования, я знаю. На курсах говорили. |
| 2015-09-05 16:58:56 - Людмила Николаевна Дудка
Я иду по Разумовской 6 класс. 5 класс по ФГОС не очень понравился, заданий в учебнике не хватало, но для 6 класса учебник насыщенный.
Приобрели еще рабочие тетради Малюшкина. Там работа с текстом. Мне очень нравятся рабочие тетради этого автора. |
| 2015-09-05 17:01:00 - Ирина Алексеевна Машинистова
Для 5 кл. учебник Разумовской вообще неудачный. И родители стонут: где правило в рамочке? |
| 2015-09-05 17:04:04 - Людмила Николаевна Дудка
Господи, да правило - это вчерашний день! Детки рассказывают его своими словами... по ФГОС и не должно быть все в рамочке, вся суть обучения в исследовании, в самостоятельном поиске под руководством учителя. Лет пятнадцать идем по этим учебникам, НИКОГДА не стонали ни родители, ни ученики. |
 | 2015-09-05 17:06:14 - Татьяна Ивановна Дерганова
Коллеги, может у кого- нибудь есть технологические карты по литературе 5 класс по программе Курдюмовой? Не могу приобрести даже через интернет-магазин. |
| 2015-09-05 17:07:25 - Ирина Алексеевна Машинистова
У нас словесники стонут по Ладыженской....) |
 | 2015-09-05 17:08:58 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |
| 2015-09-05 17:12:53 - Людмила Николаевна Дудка
У нас все учебники по всем классам в регионе выдают бесплатно. Учителя тоже в школьной библиотеке получили. Вот рабочие тетради покупаем. Для 6 класса это 80 руб. |
 | 2015-09-05 17:16:35 - Светлана Владимировна Рукавицына
У нас в Севастополе еще в прошлом году все от 1 до 11 привезли ФГОСовские учебники. А по ФГОСам мы тоже в этом году только 5 класс ведем ну и началка. Подстраиваемся:) Учитель новый, математик, приехал их Саратова к нам. Дали ему 9 классы. Он говорит: надо же, по этим учебникам еще никто в РФ не работал:) А у нас полный комплект.Так что работаем |
 | 2015-09-06 04:06:44 - Ольга Викторовна Старновская
А мне учебник Ладыженской (5 кл) не нравится. Теперь понимаю, как хорош был Бунеев.(5-6 кл.)
Комплексный анализ текста Влодавской принимаю.
|
| 2015-09-06 04:43:01 - Ирина Алексеевна Машинистова
Учебник Ладыженской был создан в 60 -е годы прошлого века. Создан под совсем иные задачи.Как его ни редактируй, его идея, грамматико - правописная направленность останутся. |
| 2015-09-06 06:03:42 - Ольга Викторовна Старновская
Согласна, Ирина Алексеевна. Но когда поработаешь с другими учебниками... |
 | 2015-09-06 23:03:16 - Ирина Фёдоровна Крылова
Не могу сказать, что УМК Львовой устраивал на 100%, но он визуально интереснее, более яркий, гармоничный, хорошая бумага. У Ладыженской картинки невнятные, приложений минимум, цветные вкладки некачественные, страницы просвечивают (краска проявляется). Меня да и, думаю, детей тоже напрягает многообразие шрифтов на странице. Львова предлагает отдельно изучать раздел Текстоведение - считаю это правильным. Ладыженская с соавторами подобрали неплохой содержательный материал, но у Львовой больше межпредметных связей, упражнений развивающего характера (когда-то они включались в олимпиады и публиковались в журналах в рубриках типа `Головоломки`). Львова ориентируется на речь, но правописание не ущемляется при этом... Короче, жаль, что эксперты `зарубили` этот УМК! |
