Примечание:
профессиональные читатели – это, конечно, учителя литературы. Есть такая
профессия
- книги читать;) (ну, помимо
прочих обязанностей…)
У нас в Благовещенске
все с ума посходили: на сеансах «50 оттенков» в кино аншлаг. Я туда не
собираюсь идти, но считаю, что хвалить или хулить можно, только внимательно
ознакомившись. Потому вчера прочла первые 200 стр. первоисточника (это в
электр.книге, кол-во страниц в обычной не знаю). Ну что сказать… Если честно,
мне было почему-то смешно. Я, не зная сюжета, только какие-то обрывки
впечатлений других читателей (зрителей), представляла «50 оттенков серого»
чем-то типа «ТропикА рака» Миллера. Не…это совсем другое)
1.Сперва я прочла имя
автора невнимательно и почему-то решила, что написал книгу мужчина. Потому
после третьей страницы вскричала: «Не может быть!» и снова обратилась к автору.
Нет, все-таки женщина. Правильно, стиль совсем не мужской.
2. На данный момент (а
я дошла до самого пикантного момента…пока меня не сморил сон – все-таки старею,
что ли?) все прочитанное до ужаса напоминает мне пресловутые «Сумерки. Сага».
Ну как же – главная героиня, вся такая обычная, малость неуклюжая,
закомплексованная, и главный герой – тоже весь из себя красавец, богач,
дьявольски притягательный, не в меру загадочный и проч. Ну и, конечно, вот это:
«О, у него есть тайна…вот бы ее разгадать»; «Ты притягиваешь меня, я не могу
ничего с собой поделать, хотя должен держаться подальше от тебя, ибо ты
хорошая, а я плохой»…ну и все в этом ключе.
3. Имена героев…
Анастейша – у меня 2 ассоциации (какая-то певица, с творчеством которой
незнакома, но имя запоминающееся, и моя бывшая ученица-неформалка Настя,
которую Анастейшей звали друзья для прикола). Грэй – это, я так понимаю, Серый
по-нашему))
4. Повествование от
первого лица. По моему скромному мнению, от первого лица написать книгу, чтобы
это было по-настоящему интересно и цепляющее, сложнее, нежели от третьего.
Конкретно здесь мне не понравилось.
5. Слог (или это вина
переводчика?), да и вообще изложение событий…у меня было стойкое ощущение, что
я читаю дневник пятнадцатилетней девчонки.
6. Я часто грешу
алогичностью, наверное, поэтому так трепетно отношусь к логике во всем. В «50
оттенков» все какое-то…нелогичное. От событий до поступков героев. В общем, я
пока (на 200 странице) не верю…
7. Не знаю, может быть,
дальше начнется что-то такое…как бы поприличнее выразиться…захватывающее. Но,
судя по манере изложения и образам героев, что-то я сомневаюсь… Впрочем,
дочитывать все равно придется: у меня правило не бросать начатые книги.
Посмотрим, может быть, еще через 200 стр. я напишу пост-опровержение…;)
Как вывод: начала
писать пост в пятницу, к сегодняшнему дню произведение дочитано.. . Мнение мое
осталось неизменно: на мой взгляд, типичный современный любовный роман, в
котором автору нужно было придумать героям какое-то препятствие, чтобы помешать
им воссоединиться в самом начале и зажить долго и счастливо. В «Сумерках» был
вампиризм, а тут…в общем, кто хочет, прочитает сам)
