|
|
Вадим Иванович Мелешко
Когда вижу на улице или в транспорте солдат-срочников, особенно - новобранцев, умиляюсь до глубины души. Какие они ещё зелёные, похожие на гадких утят! Ну вот, хоть убей, не укладывается в голове, что они вообще способны хоть кого-нибудь защитить. Даже себя. А их, тем не менее, призывают. И пытаются делать из них бойцов.
Впрочем - что значит "пытаются", и каких-таких "бойцов"?
Насколько я успел убедиться, судя по своему сыну (который, напомню, уже почти три месяца отслужил), армия сегодня больше похожа на некий огромный отстойник, куда сгоняют колоссальное количество ребят, чтобы потом ломать голову - чем их всех занять, чтобы хоть какая-то польза была. И это в лучшем случае, потому что в худшем - что бы такого сделать, чтобы от них было поменьше вреда.
В самом деле, на армию из бюджета выделяют громадные средства, один комплект обмундирования на год на одного солдата стоит 60 000 рублей. Но какую пользу этот солдат принесёт Родине? В скажете - ну как же, вот если, не дай бог, война, вот именно этот солдат возьмёт автомат и пойдёт воевать за нас и за страну. Да, возьмёт. Но что потом? Какой прок на войне от бойца, который стрелял только однажды, на полигоне, причём результат стрельбы (попал - не попал) вообще никого не волновал? Какой прок от человека, которого даже воинской специальности учат абы как, а значит, он абсолютно ничем не отличается от любого гражданского, который может делать ту же самую работу, а если и отличается, то в худшую сторону?
Да, конечно, я понимаю: если что, если война, то, конечно же, всё сразу изменится, офицеры тут же начнут учить "как надо" и давать "что нужно", а пока этим занимаются лишь в войсках оперативного назначения.
Но, чёрт побери, это очень и очень прискорбно... Получается, пока нам не всыплют хорошенько, мы так и будем кряхтеть, зевать да почёсываться.
|
 | 2015-01-26 10:43:45 - Любовь Николаевна Савельева
Вчера у Соловьева выступал Рогозин, рассказал об изменениях в армии, об оснащении;столько новой техники поступило в армию в 2014 году,что думается: нам не всыплют. |  | 2015-01-26 10:53:02 - Александр Васильевич Лутовинов
При всех минусах, призывать в армию `маменьких сынков` нужно, хотя бы для того, чтобы изменить мировозрение. Имею право делать такие заявления т.к. служил в 69-71 гг. на иранской границе и если бы вернуть время назад то другого не пожелал бы. |  | 2015-01-26 10:57:42 - Константин Борисович С.
Ну да, сам факт выемки парня из неистовств любящей мамочки уже может помочь ему в жизни.
Иначе дело вообще дрянь. |  | 2015-01-26 11:03:14 - Вадим Иванович Мелешко
Согласен, плюс армии хотя бы в том, что она хоть как-то пытается помочь этим цыплятам повзрослеть.
Другое дело, что этот процесс у нас поставлен крайне неэффективно. Ну вот, хоть убей, обидно слышать, что, спустя десятилетия, в армии продолжают заниматься фигнёй, придавая громадное значение форме сугробов и качеству заправки кроватей, а вовсе не физической и боевой подготовке. |  | 2015-01-26 11:09:13 - Александр Геннадьевич Покаевский
Вадим Иванович, прогресс налицо: от негодной образовательной реформы - к еще более негодной реформе армии!:)))
Ну какого бойца можно подготовить за 1!! год????
Только стройбатовца, и то с грехом пополам,но никак не спеца по любой воинской профессии.
Очередная профанация((( | | 2015-01-26 11:16:14 - Константин Борисович С.
Согласен. Это обиднее всего. Но и тут есть подозрение что чиновники от армии просто физически боятся боеспособных бойцов. Для них это как пришельцы из иного мира. Опасные и непонятные. А вот когда потенциальные бойцы заняты художественной обработкой сугробов, можно вздохнуть спокойнее. Сонное болото тихо пукает газами и ничего в нём не происходит. | | 2015-01-26 11:17:07 - Вадим Иванович Мелешко
Тут прогресс в другом. Снизили срок службы - зато повысили количество контрактников. А у них отношение к делу совсем иное. Контрактник кровно заинтересован в повышении качества и физической, и боевой, и морально-нравственной подготовки, потому что за всё это ему доплачивают, а чуть что, штрафуют, лишая премий. | | 2015-01-26 11:19:12 - Александр Васильевич Лутовинов
Да, для специалиста одного года мало! Но по замыслу `высших`, специалистами будут контрактники. | | 2015-01-26 11:22:14 - Константин Борисович С.
Контрактник всё время в армии. А бывший срочник через год возвращается в обычную жизнь. А если он вернётся не тупым исполнителем приказов (часто бессмысленных до идиотизма) а бойцом, человеком иного склада?
От такой перспективы у любого чиновника сотворятся хронические позывы к диарее.
Пока, как и в позднесоветские времена, армия служит целям переформатирования сознания призывников именно в тупых нерассуждающих исполнителей чужих приказов. А это для клана чиновничества очень приятно. Про боевые дейчтвия речи вообще нет. Все по-умолчанию знают что солдаты из срочников никакие, а вот будущий электорат получится с уклоном в нужную сторону. |  | 2015-01-26 12:33:12 - Ольга Васильевна Янкина
может вам мужчинам виднее, но я так понимаю сторйбатовец - это строитель, а сторителя за 12 месяцев подготовить нельзя! тем более из современных `детей интернета`. Тут можно научить только копать или не копать.... | | 2015-01-26 12:48:23 - Вадим Иванович Мелешко
Поддерживаю! И ладно бы ещё, если бы начинали готовить с самого начала. По крайней мере, хотя бы водителя подготовить можно за год. Но проблема в том, что львиную долю времени в армии уделяют каким-то странным занятиям как то отбивание кантиков на одеялах, умение ходить строем и т.д. |  | 2015-01-26 13:58:45 - Ирина Владимировна Нечитайло
Вадим Иванович, не всегда так. Это в части, где служит ваш сын. Знаю от своих учеников, которым пришлось случить и на Дальнем Востоке, и вроде бы дома, но, например, шифровальщиками на командных пунктах. И кантики успевали научиться отбивать, и границу защищали, и шифровать научились хорошо. Правда, в шифровальщики попадают только те, у кого абсолютная грамотность по русскому языку. Двоих таких у меня нашли... |  | 2015-01-26 14:04:45 - Альвухин О.Ю. Альвухин
Вступайте в Комитет солдатских матерей.
И пол смените заодно. |  | 2015-01-26 14:05:20 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2015-01-26 14:14:23 - Вадим Иванович Мелешко
Я таки уверен, что чрезмерное внимание к порядку в армии (красить траву, формировать прямоугольные сугробы, выравнивать по нитке подушки и пр.) - это именно `от нечего делать`. Кабы было чем заняться поважнее, занимались бы именно этим. А когда стрельба и рукопашная - как бы между делом, а на первом месте строевая, вот тогда боеспособность войск весьма под вопросом. Потому что невозможно одновременно уделять всё время и тому и другому. | | 2015-01-26 14:20:44 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2015-01-26 14:22:02 - Ирина Владимировна Нечитайло
Удивительное дело, а я порядок всегда считала проявлением уважения к людям.
Кстати, наблюдала (неоднократно), что в санаториях за границей только русские застилали свои постели, не дожидаясь горничных...
Александр Леонидович, кусты под кубик в парках Вены тоже стригут от нечего делать или для красоты? | | 2015-01-26 14:26:22 - Вадим Иванович Мелешко
Ирина Владимировна, то, что мы понимаем под тем или иным действием, может быть весьма далеко от того, что за ним стоит на самом деле. )))
Вот, к примеру, на флоте моряков заставляют палубу драить. Спрашивается, зачем, если вокруг - сплошная вода, грязи не может быть по определению!
А вот именно для того же самого дела!
Чтобы умаялись и не было времени бездельничать. Потому как бездельники на корабле (да и где угодно), особенно в большом количестве, это страшная сила.
А ведь можно пойти ещё дальше и заставить солдат подметать (!) плац ломами (!!) или же красить забор зубной щёткой (!!!). Неважно, что медленно, зато долго! | | 2015-01-26 14:28:35 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2015-01-26 14:33:12 - Вадим Иванович Мелешко
`...Первое, что сразило меня, был ослепительный порядок. Все дрова, уже напиленные, были сложены настолько аккуратно, что их торцы образовывали почти полированную стенку. Каждое поленце отрезалось точно по эталону 28 см, и отклонение в 3 4 мм считалось браком, который жестоко пресекался. Все эти поленья через день все равно пойдут в печку, и такая точность их нарезки никому не нужна, но порядок есть порядок.
Те дрова, что нам предстояло с такой же точностью порезать и сложить, были привезены день-два тому, но и они не были свалены кучей, но сложены с неописуемой любовью и даже искусством, я бы сказал. Прежде всего, они были рассортированы по толщине: самые толстые внизу и затем все тоньше и тоньше, на самом верху поленницы самые тонкие. Но те, кто поленницу складывал, обладали, видимо, тонким художественным вкусом, они учли и цвет поленьев: те, что справа, самые темные, дальше постепенный переход влево до совершенно белых колод. Нам предстояло это художественное произведение развалить, все дрова нарубить и нарезать по эталонам и вновь уложить.
Тут же во дворе лежала совершенно немыслимой формы коряга, похожая на все что угодно, кроме дерева. Это было фантастическое переплетение канатов или шлангов, или чего-то еще очень гибкого. Сучья были переплетены настолько сложно, что с трудом верилось в то, что природа может создать такое чудо. При всей сложности переплетения сучьев, живо напоминающего клубок змей, колода при этом сохраняла очень высокую прочность всех ее элементов. Чурка та лежала там, видать, не одно десятилетие, о чем свидетельствовали тысячи старых и новых надрезов пилой.
Все, кто проявлял строптивость, не до конца осознав, куда они попали, получали задачу нарезать дровишек, то есть распилить чурку. Через час кто-нибудь из руководства губы приходил проверить, как идут дела, удивлялся, что еще ничего не сделано, после чего следовало наказание. Вдобавок ко всему, задачу эту ставили только одному человеку, никогда двоим сразу; и этот один получал для работы длинную гибкую, но предельно тупую пилу, которой могут работать только два человека, но не один.`
Виктор Суворов, `Освободитель. Губа` - http://modernlib.ru/books/suvorov_viktor/osvoboditel/read/ | | 2015-01-26 16:26:00 - Константин Борисович С.
Вспоминаю нашу мореходку. На первом курсе старшинами у нас были не бывшие десятиклассники, а парни после армии или флота. Порядок в кубриках и во внешнем виде курсантов они блюли со страшной силой.
Но вот к четвёртому курсу из шести старшин остался только один. Самый спокойный. Остальные были отчислены или за неуспеваемость или за дисциплинарные нарушения. Порядок слинял, поскольку народ довольно много времени отдавал учёбе.
Выпустились нормально. |  | 2015-01-26 18:18:47 - Дмитрий Владимирович Алхазов
`Мозг крокодила` это объясняет всё. |  | 2015-01-26 19:11:39 - Алевтина Петровна Монастырская
Мой супруг считает, что всему, что он умеет, его научила Советская Армия. Взяли его из техникума, служил в стройбате (Забайкальский военный округ). Умеет, кстати, действительно, всё. Профессионально водить любую технику, которая ездит по земле, проводить сварочные работы, делать кирпичную кладку, работать с деревом (спокойно может построить дом, причём в гордом одиночестве!), теперь вот самостоятельно освоил на хорошем уровне компьютер (в школе проводит все работы по компьютеризации). Самое главное, что в армии научился хорошо говорить по-русски ( окончил национальную школу, где все предметы велись на татарском языке. Поэтому, ярый противник таких школ). Разумеется, русский осваивал с помощью армейского юмора.
Так что АРМИЯ некоторым дала путёвку в большую жизнь - расширила кругозор и профессиональные навыки))). | | 2015-01-26 19:26:07 - Вадим Иванович Мелешко
Некоторым.
Хотелось бы, чтобы всем. | | 2015-01-26 20:20:44 - Любовь Николаевна Савельева
http://ria.ru/world/20150125/1044241913.html |  | 2015-01-26 20:54:27 - Гульжиган Мухаммедовна Гайнуллина
Всему молодых солдатиков учила Советская Армия!!!
И особенно про поленницу, у нас так и складывали, внизу крупнее, наверх потоньше, а главное один в один по длине!!! Красота - залюбуешься! |  | 2015-01-26 23:35:11 - Юлия Владимировна Певгонен
Вадим Иванович, хождение строем нужно не только как элемент приучения к дисциплине. Это крупная моторика. Если её нет, то никаким прочим навыкам человека научить невозможно. Насчёт `птенцов` наблюдение верное. Но так выглядят все 18-летние. Мы просто смотрим с высоты своих лет. Сами были не лучше. А как же нам, 18-летним соплюшкам, доверяли отряд из 46 пионеров? Причём мы были `педагоги`! Второй вожатой, с производства, было 23. Хотя... Довелось как-то сопровождать одного дембелька с одного поезда на другой. Это было нечто: свой поезд проспал (по понятной причине), в метро не ориентируется, еле отловила. Успели только на Красную площадь. А может, это наш русский закос под дурачка? |  | 2015-01-26 23:55:00 - Раиса Афанасьевна Кулакова
Строевая должна быть. Это дисциплинирует. Мой муж лет пять рассказывал мне об армии, как о самом лучшем времени. С гордостью. Хотя у них уже тогда (конец 70-х) была дедовщина, выражавшаяся в том, что дедам подшивали воротнички, слушались их беспрекословно. Ничего плохого в этом не видел. | | 2015-01-26 23:57:45 - Юлия Владимировна Певгонен
Кстати, вспомнился термин `годен к нестроевой`. Был ещё фильм такой. Это как раз о тех, кто не способен управлять даже руками-ногами. Наш клиент. | | 2015-01-27 15:02:06 - Ирина Владимировна Нечитайло
А еще в досточтимые советские времена мужчиной не считался тот, кто не отслужил в армии. Флотских уважали еще сильнее! |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
